Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 10АП-1345/2008

г. Москва

19 мая 2008 г.

Дело N А41-2760/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тараниной Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя - ЗАО "Шанс" - Воронин Е.В. - конкурсный управляющий, решение АС МО от 08.06.2006 по делу N А41-К2-20750/05; Лейзерсон А.В. представитель по доверенности б/н от 14.05.2008;

от ООО "Колхоз им. Мичурина" - Ильин И.В. представитель по доверенности б/н от 21.01.2008; Воробьев Р.А. представитель по доверенности б/н от 08.05.2008;

Курилов Э.Н. - временный управляющий СПК "Колхоз им. Мичурина", паспорт;

от должника - СПК "Колхоз им. Мичурина" представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колхоз им. Мичурина" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2008 года по делу N А41-2760/08,

принятое судьей Племяшовой Н.Ю.,

по заявлению ЗАО "Шанс" о признании СПК "Колхоз имени Мичурина" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Шанс" (далее - ЗАО "Шанс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. Мичурина" (далее - СПК "Колхоз им. Мичурина") несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2004 по делу N А41-К1-19016/03 подтвержден долг СПК "Колхоз им. Мичурина" перед ЗАО "Шанс" в размере 162 720 руб. 85 коп, сумма задолженности в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет возбудить дело о банкротстве в отношении должника с учетом представленных доказательств того, что указанная задолженность не может быть взыскана, в подтверждении чего представлено постановление судебного пристава-исполнителя УФСС РФ по Московской области об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания задолженности. Требования заявителя основаны на нормах статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2008 года требования ЗАО "Шанс" в сумме 162 720 руб. 85 коп. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов СПК "Колхоз им. Мичурина" в третью очередь. В отношении СПК "Колхоз им. Мичурина" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Курилов Эдуард Николаевич.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО "Колхоз им. Мичурина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, а производство по делу прекратить ввиду полного погашения долга.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Колхоз им. Мичурина" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ЗАО "Шанс" также просил отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

Временный управляющий Курилов Э.Н. вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт наличия и размер задолженности подтвержден представленным в материалы дела вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2004 по делу N А41-К1-19016/03, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, которое было впоследствии окончено в связи с невозможностью взыскания задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник - СПК "Колхоз им. Мичурина" имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а требование ЗАО "Шанс" является обоснованным и соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Однако при рассмотрении данного дела, судом первой инстанции в нарушении требований части 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были в полной мере выполнены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, а именно: не установлены обстоятельства, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; не разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; не истребованы необходимые для правильного рассмотрения настоящего дела доказательства; не применены меры для примирения сторон.

При принятии и рассмотрении заявления ЗАО "Шанс" о признании СПК "Колхоз им. Мичурина" несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции не были совершены действия по установлению обстоятельств, свидетельствующих о регистрации такого юридического лица в установленном законом порядке, не истребовались у должника либо налоговых органов соответствующие доказательства, такие как Устав, выписка из ЕГРЮЛ и т.д.

Доказательств того, что на момент принятия судом первой инстанции решения о введении в отношение СПК "Колхоз им. Мичурина" наблюдения, должник являлся действующей организацией, не представлено в материалы дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представителем ООО "Колхоз им. Мичурина" представлены учредительные документы общества (Устав, утвержденный решением общего собрания участников общества Протокол N 5 от 27.01.205г; учредительный договор общества от 27.01.2005) из которых следует, что ООО "Колхоз им. Мичурина" создано путем реорганизации СПК "Колхоз им. Мичурина" и является его правопреемником.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции СПК "Колхоз им. Мичурина" был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией и соответственно не мог являться лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, в судебное заседание апелляционного суда представителем ООО "Колхоз им. Мичурина" представлено платежное поручение N 1 от 13.05.2008 на сумму 162 720 руб. 85 коп. свидетельствующее о погашении задолженности ООО "Колхоз им. Мичурина" перед ЗАО "ШАНС", установленной оспариваемым определением.

Таким образом, судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, которые повлекли к принятию неправильного судебного акта (ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 24.03.2008 на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 2 части 4 статьи 272, статей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2008 г. по делу А41-2760/08 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева