Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 10АП-1022/2008

г. Москва

26 мая 2008 г.

Дело N А41-К2-21972/07

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмудовым А.З.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Мартынова Н.Н., дов. N 11-8734 от 19.10.2007г.;

от ответчика: Зайцева М.М., дов. N 613 от 22.05.2008г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 68579 на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2008 года по делу N А41-К2-21972/07, принятое судьей Красниковой В.А., по иску (заявлению) ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к Войсковая часть 68579 о взыскании сумм штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Войсковой части 68579 суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 22 590 руб., из них: пени - 14 533 рублей, штраф - 8 037 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Войсковая часть обратилась с апелляционной жалобой, в которой, по существу не оспаривая правомерность принятого решения, просит изменить судебный акт, уменьшив размер, подлежащих взысканию сумм пеней и штрафа, ссылаясь на тяжелое материальное положение и отсутствие бюджетного финансирования соответствующих расходов.

Инспекция представила отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В заседании апелляционного суда представитель войсковой части поддержал апелляционную жалобу.

Представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела, рассмотрев жалобу и заслушав представителей сторон, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Удовлетворяя заявленные инспекцией требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности привлечения войсковой части к налоговой ответственности в виде штрафа, а также начисления пеней, в связи с тем, что войсковой частью в нарушение ст.ст. 24, 210, 218, 226 НК РФ не исполнена обязанность по своевременному исчислению, удержанию и уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2004-2006 годы на общую сумму 40 184 руб.

Обжалуя решение суда, войсковая часть сослалась на тяжелое материальное положение а также на отсутствие бюджетного финансирования для уплаты пеней и штрафных санкций, в связи с чем просила уменьшить сумму штрафа и пеней на основании ст.ст. 112, 114 НК РФ.

Определением арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2008 года войсковой части было предложено представить документальные доказательства тяжелого материального положения, а также представить правовые обоснования снижения суммы пени.

Однако, определение суда войсковой частью исполнено не было. Кроме того, как усматривается из материалов дела и не опровергается представителем войсковой части, в суде первой инстанции представитель ответчика не присутствовал, ходатайств об уменьшении размера штрафных санкций не заявлял.

Как пояснила представитель подателя апелляционной жалобы в заседании апелляционного суда, обращение с жалобой связано с изменением командного состава структурного подразделения и, в связи с этим, возможной дисциплинарной ответственностью должностных лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, непредставление доказательств тяжелого финансового положения ответчика, а также отсутствие в налоговом законодательстве норм, позволяющих уменьшить размер начисленных пеней, апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", апелляционный суд считает необходимым взыскать с Войсковой части 68579 в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобы, в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2008 года по делу N А41-К2-21972/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Войсковой части 68579 - без удовлетворения.

Взыскать с Войсковой части 68579 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.Д. Александров В.Г. Гагарина