Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2008 г. N 10АП-1542/2008

г. Москва

02 июня 2008 г.

Дело N А41-2470/08

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чалбышевой И.В.,

судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Кильдишев В.Е., дов. б/N от 05.03.2007;

от ответчика: Ветров Д.А., дов. N 04-07/0906 от 28.04.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России N 5 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2008 года по делу NА41-2470/08, принятое судьей Соловьевым А.А., по иску (заявлению) ООО"Фалкон" к МРИ ФНС России N 5 по Московской области об обязании произвести возврат излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фалкон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль организаций в сумме 80 848 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены в апелляционном порядке, в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В заседании апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда.

Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить в силе решение суда, как законное и обоснованное.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей сторон, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, у общества образовалась переплата по налогу на прибыль организаций, подлежащему зачислению до 01.01.2005 г. в местные бюджеты, сумме 80 848 руб. 23 коп., установленная по результатам сверки расчетов, оформленной актом по состоянию на 20.11.2006 г. (т. 1 л.д. 49 - 52).

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 16.10.2006. N 32 (т. 1 л.д. 6), которое налоговым органом получено 24.10.2006 г., о возврате указанной суммы переплаты. Письмом от 20.11.2006 г. N 13/28435 налоговый орган отказал заявителю в возврате налога, указав на наличие у налогоплательщика недоимки по налогам (НДФЛ), начисленным по тому же бюджету (т. 1 л.д. 7, 44 - 45, т. 2 л.д. 71 - 75).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ, суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 1 января 2007 года и подлежащие возврату в соответствии со ст. 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 г. N 137-ФЗ), возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до указанной даты.

Согласно ст. 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.

При этом, в силу п. 7 ст. 78 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Ссылка налогового органа на наличие у общества недоимки по налогам (НДФЛ), начисленным по тому же бюджету, как на основание для отказа в возврате рассматриваемого налога, является несостоятельной, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, вступившим в законную силу 19.09.2006 г. решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2006 г. по делу N А41-К2-26151/05 установлена неправомерность доначисления указанного налога (л.д. 26 -42).

Таким образом, оснований для отказа обществу в возврате излишне уплаченного налога не имелось.

Пунктом 8 ст. 78 НК РФ определен трехлетний срок на подачу налогоплательщиком заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган.

Как указало общество, ему стало достоверно известно о наличии и размере переплаты по налогу на имущество из акта совместной сверки расчетов по состоянию на 20.11.2006 г. (т. 1 л.д. 49, 51). Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Ссылка налогового органа на невозможность определения конкретной даты уплаты заявителем налога как на основание для отказа в его возмещении, не может быть принята во внимание, поскольку из представленных в материалы дела лицевых счетов общества следует, что данная переплата возникла у налогоплательщика нарастающим итогом по состоянию на 01.08.2005 г. (т. 1 л.д. 123). Указанное обстоятельство также налоговым органом не опровергнуто.

Поскольку налоговый орган не произвел возврат излишне уплаченного налога и судами не установлено обстоятельств, препятствующих ее возврату, требования общества правомерно удовлетворены как основанные на действующем законодательстве и подтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области в доход федерального бюджета госпошлину, связанную с подачей апелляционной жалобы, в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 апреля 2008 года по делу N А41-К2-2470/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Московской области 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

Председательствующий

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.Д. Александров В.Г. Гагарина