г. Москва
19 июня 2008 г. |
Дело N А41-К2-18997/07 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя: Джигилян Р.Ю., доверенность N 325-1078 от 17.06.2008 г. на 1 год,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ N 25 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2008 года по делу NА41-К2-18997/07, принятое судьей Смысловой А.В., по заявлению ГУ - УПФ РФ N 25 по г. Москве и Московской области к ЗАО "Горизонт-7", с участием 3-го лица - ИНФС РФ по г.Ступино Московской области, о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ N 25 по г. Москве и Московской области (далее- Управление, ГУ - УПФ РФ N 25 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Горизонт-7" (далее- Общество, ЗАО "Горизонт-7") о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2006 год и 1 квартал 2007 года в сумме 611 628 руб. 45 коп.(л.д.2-3).
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2008 года по делу N А41-К2-18997/07 в удовлетворении заявленных требований Управлению отказано.(л.д.53-54).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУ - УПФ РФ N 25 по г. Москве и Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и удовлетворить заявленные требования Управления. (л.д.56-57).
Отзыв на апелляционную жалобу Управления, составленный в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество суду апелляционной инстанции не представлено.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления доводы жалобы поддержал, просил судебный акт отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Выслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене вследствие нарушения арбитражным судом первой инстанции требований п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии представителя ЗАО "Горизонт-7", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Так, рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции было в отсутствие представителя ЗАО "Горизонт-7", извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Металлистов, 11.
Однако, согласно имеющийся в материалах дела Выписки из ЕГРЮЛ (л.д.12-16) ЗАО "Горизонт-7", ранее находящийся по адресу Московская область, г. Ступино, ул. Металлистов, д. 11, еще 12 июля 2007 года сменило место своего нахождения на адрес: Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д. 95 корпус "А".
По указанному адресу места нахождения юридического лица- ЗАО "Горизонт-7" в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства по делу, арбитражным судом первой инстанции не извещалось. В материалах дела нет доказательства, подтверждающие обратное.
В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным ч. 4 настоящей же статьи, арбитражный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.2 ст. 269, п.2 ч.4 270, ч.5 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2008 года по делу N А41-К2-1899707 - отменить.
Назначить рассмотрение дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции на 9 июля 2008 года в 11 часов 00 минут зал N 6 помещения суда.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.
ГУ-УПФ РФ N 25 по г.Москве и МО - представить доказательства заявленным требованиям.
ЗАО "Горизонт-7" - отзыв, доказательства оплаты страховых взносов за спорный период.
Председательствующий-судья |
А.М. Кузнецов |
Судьи |
Д.Д. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-К2-18997/07
Истец: ГУ - УПФ РФ N25 по г. Москве и Московской области
Ответчик: ЗАО "Горизонт-7"
Третье лицо: ИФНС России по г. Ступино Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кирову, ЗАО "Горизонт - 7"
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1441/2008