Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2008 г. N 10АП-1805/2008

г. Москва

25 июня 2008 г.

Дело N А41-К1-13907/07

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Боровиковой С.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от истца: Панкратов Н.В., по доверенности N 95-01-131 от 20.03.2007 г.,

от ответчика: Фоминых С.Н., по доверенности N 95-01-131 от 20.03.2008 г.; Митев Д.Й., по доверенности N 95-01-135 от 12.07.2007 г.; Блинник С.Б., по доверенности N 95-01-58 от 12.05.2008 г.;

от третьего лица - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Экситон" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 года по делу N А41-К1-13907/07, принятое судьей Королевой В.В., по иску Территориального управления Росимущества по Московской области к ОАО "Экситон" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Экситон" (далее - общество), Управлению Федеральной Регистрационной службы по Московской области, третье лицо - Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций по Московской области (далее - ГУ МЧС по Московской области) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Экситон" на объект недвижимого имущества - защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: Московская область, город Павловский Посад, ул. Интернациональная, д. 34а, площадью 760, 1 кв. м.; обязании Управления Федеральной Регистрационной службы по Московской области погасить регистрационную запись в ЕГРП от 10.10.2003 г., номер: 50-01/00-31/2003-30.1; признании права Российской Федерации на объект недвижимого имущества - защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: Московская область, город Павловский Посад, ул. Интернациональная, д. 34а, площадью 760, 1 кв. м.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2008 г. по ходатайству истца прекращено производство по делу в части требования к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Московской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Экситон" на объект недвижимого имущества - защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: Московская область, город Павловский Посад, ул. Интернациональная, д. 34а, площадью 760, 1 кв. м. и об обязании Управления Федеральной Регистрационной службы по Московской области погасить регистрационную запись в ЕГРП от 10.10.2003 г., номер: 20-01/00-31/2003-30.1.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 года требования истца удовлетворены в полном объеме. Право собственности на объект недвижимого имущества - защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: Московская область, город Павловский Посад, ул. Интернациональная, д. 34а, площадью 760, 1 кв. м. признано за Российской Федерацией.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Экситон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, нежилое здание спецсклад N 1, расположенное по адресу: Московская область, город Павловский Посад, ул. Интернациональная, д. 34 А, является защитным сооружением гражданской обороны (л.д. 19 т.1, л.д. 53-56 т.3).

Переход права собственности ОАО "Экситон" на это здание зарегистрирован на основании договора о создании ОАО "Экситон" от 07.10.2002 г. и внесения этого имущества ФГУП "Завод "Экситон" в уставной капитал общества (свидетельство от 10.10.2003 г. серии 50АД N 669346, л.д. 5 т.2).

Одновременно спецсклад N 1 числится в реестре федерального имущества (л.д. 69 т.2, л.д. 82 т.3) в качестве мобилизационного имущества.

Данные обстоятельства послужили основанием для настоящего иска.

По мнению управления, защитные сооружения гражданской обороны могут находиться исключительно в федеральной собственности.

По мнению общества, имущество получено в установленном порядке, используется в производственных целях, срок исковой давности пропущен.

Удовлетворяя исковое требование, Арбитражный суд пришел к выводам о федеральной собственности на нежилое здание спецсклад N 1, неправомерных действий по передаче этого имущества в уставной капитал.

Выводы арбитражного суда соответствуют закону и материалам дела.

Согласно п. 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", п. 2.1.37 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 24.12.1993 г. N 2284, защитные сооружения гражданской обороны являются объектами федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

Поскольку нежилое здание спецсклад N 1 является защитным сооружением гражданской обороны, арбитражный суд обоснованно признал право собственности Российской Федерации на это имущество.

Условия договора от 07.10.2002 г. в части внесения в уставной капитал общества этого здания значения не имеют, поскольку такое имущество не может быть передано в иную, кроме федеральной, собственность (ст. 168 ГК РФ).

При этом в рассматриваемом споре исковая давность в силу ст. 208 ГК РФ не применяется, поскольку по своему существу заявлено требование собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Довод общества о ненадлежащем способе защиты нарушенного права не влияет на содержание решения арбитражного суда, так как право выбора способа защиты права принадлежит истцу.

Что касается технических характеристик нежилого здания, использования его в производственном процессе, решения собрания кредиторов ФГУП "Завод "Экситон" от 27.09.2002 г., то эти обстоятельства сами по себе не устанавливают законные основания для передачи здания из федеральной собственности.

Довод о неправомерном включении защитного сооружения в реестр федеральной собственности противоречит вышеназванному Постановлению Верховного Совета Российской Фдерации.

В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24.04.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13907/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

С.В. Боровикова Л.Н. Иванова