Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2008 г. N 10АП-1996/2008

г. Москва

14 июля 2008 г.

Дело N А41-К1-3507/07

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шабаевой Т.Г.,

при участии в заседании:

от истцов: от Кулешова А.В., Морозова В.Р., Трубкина А.А. - Гепп Ю.В., по доверенностям от 24.03.2008г., от 22.03.2008г., от 13.12.2007г., зарегистрированными за N 3822, N 1575, N 10163 соотвественно,

от ответчиков: от ООО "Оливер-Т" - Гепп Ю.В., доверенность б/н от 21.03.2008г.; Мышкин Д.Н., доверенность от 27.09.2007г., от Тарасова Д.Н. - рудая В.В., адвокат, удостоверение N 4546 выдано 23.06.2004г., доверенность от 26.05.2008г., зарегистрирована в реестре за N 2-5102,

от 3-их лиц: от УФРС по МО - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Водно-спортивная база "ТРУД" -Рудая В.В., адвокат, удостоверение N 4546 выдано 23.06.2004г., доверенность от 02.07.2008г., Ребгун И.Э., доверенность от 02.07.2008г.

без полномочий присутствует Павлов Д.В., паспорт 45 02 198 259 выдан 01.04.2002г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2008 года по делу N А41-К1-3507/07, принятое судьей Кусковым Г.Г., по иску Кулешова Александра Валерьевича, Трубкина Андрея Александровича, Морозова Валерия Романовича к обществу с ограниченной ответственностью "Оливер-Т", Тарасову Дмитрию Николаевичу с участием в деле третьих лиц: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Водно-спортивная база "Труд" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов Александр Валерьевич, Морозов Валерий Романович и Трубкин Андрей Александрович обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оливер-Т" (далее ООО "Оливер-Т") и Тарасову Дмитрию Николаевичу о признании недействительными сделок по отчуждению ООО "Оливер-Т" в пользу Тарасова Д.Н.:

1. нежилого помещения общей площадью 83, 1 кв.м., с условным номером объекта 50:12:02:00743:008;

2. земельного участка площадью 5 506 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0008;

3. нежилого помещения общей площадью 357, 8 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/014/2006-052;

4. земельного участка площадью 10002 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0040;

5. земельного участка площадью 1 831 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 0041;

6. нежилого помещения общей площадью 77, 8 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/042/2006-105;

7. земельного участка площадью 213 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0042;

8. земельного участка площадью 248 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0039;

9. нежилого помещения общей площадью 79, 9 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/042/2006-106;

10. земельного участка площадью 528 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0043.

Истцы также просят суд применить последствия недействительности сделок.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцы уточнили требования и просили (том 6, л.д.6-7):

1. признать недействительным договор купли продажи нежилого помещения общей площадью 83, 1 кв.м., с условным номером объекта 50:12:02:00743:008 и земельного участка площадью 5 506 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0008, заключенного 19.07.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

2. признать недействительным договор купли продажи нежилого помещения общей площадью 357, 8 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/014/2006-052 и земельного участка площадью 10002 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0040, заключенного 19.07.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

3. признать недействительным договор купли продажи земельного участка площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0041, заключенного 19.07.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

4. признать недействительным договор купли продажи нежилого помещения общей площадью 77,8 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/042/2006-105 и земельного участка площадью 213 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0042, заключенного 25.08.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

5. признать недействительным договор купли продажи земельного участка площадью 248 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0039, заключенного 25.08.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

6. признать недействительным договор купли продажи нежилого помещения общей площадью 79,9 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/042/2006-106 и земельного участка площадью 528 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0043, заключенного 25.08.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем; истцы также просят суд применить последствия недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены частично (том 7, л.д.124-132), суд признал недействительным:

- договор купли продажи нежилого помещения общей площадью 83, 1 кв.м., с условным номером объекта 50:12:02:00743:008 и земельного участка площадью 5 506 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0008, заключенного 19.07.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

- договор купли продажи нежилого помещения общей площадью 357, 8 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/014/2006-052 и земельного участка площадью 10002 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0040, заключенного 19.07.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

- договор купли продажи земельного участка площадью 1831 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0041, заключенного 19.07.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

- договор купли продажи нежилого помещения общей площадью 77, 8 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/042/2006-105 и земельного участка площадью 213 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0042, заключенного 25.08.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

- договор купли продажи земельного участка площадью 248 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0039, заключенного 25.08.2006 года, между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем;

- договор купли продажи нежилого помещения общей площадью 79,9 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/042/2006-106 и земельного участка площадью 528 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 0101:0043, заключенного 25.08.2006 года между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Дмитрием Николаевичем.

В удовлетворении требований о применении последствий недействительности указанных сделок путем осуществления двусторонней реституции отказано.

Не согласившись с данным решением, Тарасов Дмитрий Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (том 7, л.д.142-143).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме. Просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истцов и ООО "Оливер-Т" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что апелляционная жалоба не затрагивает интересы ООО "Водно-спортивная база "Труд".

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела (том 1, л.д.28), участниками ООО "Оливер-Т" являются: Тарасов Дмитрий Николаевич (20% доли), Нафиев Ильяс Азатович (20% доли), Кулешов Александр Валерьевич (20% доли), Трубкин Андрей Александрович (20% доли), Морозов Валерий Романович (20% доли), что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 52566 от 01.07.2008г.

19.07.2006 года между ООО "Оливер-Т" (продавцом) и Тарасовым Дмитрием Николаевичем (покупателем) заключены три сделки купли-продажи:

1. нежилого помещения общей площадью 83, 1 кв.м., с условным номером объекта 50:12:02:00743:008 и земельного участка площадью 5 506 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0008;

2. нежилого помещения общей площадью 357, 8 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/014/2006-052 и земельного участка площадью 10002 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0040;

3. земельного участка площадью 1 831 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0041.

25.08.2006 года между ООО "Оливер-Т" (продавцом) и Тарасовым Дмитрием Николаевичем (покупателем) заключены три сделки купли-продажи:

1. нежилого помещения общей площадью 77, 8 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/042/2006-105 и земельного участка площадью 213 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0042;

2. земельного участка площадью 248 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0039;

3. нежилого помещения общей площадью 79, 9 кв.м., с условным номером объекта 50-50-12/042/2006-106 и земельного участка площадью 528 кв.м., с кадастровым номером объекта 50:12:008 01 01:0043.

Обратившись с иском (том 1, л.д. 6-9), истцы с учетом уточнения заявленных требований (том 6, л.д.6-7) просили признать сделки, совершенные между ООО "Оливер-Т" и Тарасовым Д.Н. от 19.07.2006г. и от 25.08.2006г. недействительными, а также применить последствия недействительности сделок.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что оспариваемый сделки совершены с заинтересованностью, без проведения общего собрания участников ООО "Оливер-Т" по одобрению указанных сделок, а также на то обстоятельство, что оспариваемые сделки являются крупными.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Пункт 3 названной статьи предусматривает принятие решения о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа участников общества, не заинтересованных в совершении сделки.

В материалы дела представлена копия протокола общего собрания участников ООО "Оливер-Т" от 20.05.2006 года, в повестку дня которого входил вопрос об утверждении крупных сделок, заключенных впоследствии ООО "Оливер-Т" с Тарасовым Д.Н. (т.6, л.д.10-14).

В соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что указание в протоколе общего собрания участников ООО "Оливер-Т" от 20.05.2006 года на участие в собрании Кулешова А.В., Морозова В.Р. и Трубкина А.А. при отсутствии протокола регистрации участников Общества либо подписей истцов во вводной части протокола собрания, не может являться бесспорным доказательством их регистрации перед собранием и участия в собрании.

Регистрация прибывшего на собрание участника общества подразумевает его волеизъявление на участие в голосовании по вопросам повестки дня.

Наличие такого волеизъявления участника общества должно быть зафиксировано его подписью либо в протоколе (листе, журнале) регистрации, либо во вводной части протокола собрания.

Истцы и ООО "Оливер-Т" отрицают свое участие в собрании 20.05.2006 года.

Ни в материалы дела, ни апелляционному суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие присутствие истцов на собрании участников 20.05.2006г.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что согласно протоколу N 6 от 05.07.2005г. (том 6, л.д.36) рассматривался вопрос утверждения договоров купли -продажи спорных объектов недвижимого имущества, апелляционным судом отклонена.

В соответствии с указанной копией протокола, в повестку дня собрания участников от 05.07.2005г.входил вопрос о разделе земельного участка, принадлежащего ООО "Оливер-Т" с целью дальнейшей продажи.

При этом в повестку дня указанного собрания не входили и не обсуждались вопросы об одобрении крупных сделок, сделок с заинтересованностью. Из протокола от 05.07.2005г. невозможно сделать вывод о том, что участниками было одобрено заключение каких-либо конкретных сделок с указанием сторон сделок, объектов, подлежащих продаже, стоимости отчуждаемого имущества.

Участниками общества решался вопрос о привлечении землеустроительной организации с целью раздела земельного участка для того, чтобы в будущем появились объекты - предметы сделок.

Покупатель объектов недвижимости Тарасов Д.Н. является участником ООО "Оливер-Т" владеющим долей размером 20 % уставного капитала общества, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРЮЛ и учредительными документами ООО "Оливер-Т" (учредительный договор от 24.02.2005 г.)

Апелляционному суду не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии истцами решения об одобрении сделок с заинтересованностью, что влечет недействительность всех оспариваемых истцами сделок на основании ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Не представлялись документы, подтверждающие одобрение данной сделки как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и на государственную регистрацию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Оспариваемые сделки по продаже недвижимого имущества ООО "Оливер-Т" заключены в течение двух месяцев одного календарного года между одними и теми же лицами, договоры взаимосвязаны между собой и представляют в совокупности единую крупную сделку, которая должна была быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт 3 статьи 46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Все спорные объекты недвижимого имущества отчуждены в результате совершения сделок с одним и тем же лицом - Тарасовым Д.Н. Три сделки совершены в один и тот же день - 19 июля 2006 г. Через непродолжительный период времени 25 августа 2006 г. с Тарасовым Д.Н. заключены еще три сделки.

Имущество, право собственности на которое, по оспариваемым сделкам перешло к Тарасову Д.Н., представляет собой единый имущественный комплекс. Основным видом деятельности ООО "Оливер-Т" является деятельность в области спорта, осуществление физкультурной и оздоровительной работы. Тарасову Д.Н. были проданы земельные участки для размещения яхт-клуба и расположенные на них здание кают-компании для крейсерской секции, части здания тренерской, финский дом. Таким образом, все оспариваемые сделки, совершенные с имуществом общества, являются взаимосвязанными, поскольку им присущи все признаки (сторонами являются одни и те же лица, непродолжительный период совершения сделок, имущество одного рода, сделки направлены на отчуждение всех основных активов общества).

Общая балансовая стоимость отчужденных объектов недвижимого имущества значительно превышает двадцать пять процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий датам совершения сделок.

В материалы дела представлена копия протокола общего собрания участников ООО "Оливер-Т" от 20.05.2006 г., в повестку дня которого входил вопрос об утверждении крупных сделок, заключенных впоследствии с Тарасовым Д.Н., но в протоколе отсутствуют сведения об участии на собрании истцов - Кулешова А.В., Трубкина А.Л., Морозова В.Р., владеющими в совокупности 60 % доли в уставном капитале ООО "Оливер-Т".

Факт не участия и отсутствия на указанном собрании истцов подтверждается как самим протоколом собрания от 20.05.2006 г., так и отсутствием доказательств того, что истцы были зарегистрированы на данном собрании в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, оспариваемые сделки являются недействительными, поскольку не были одобрены решением общего собрания участников ООО "Оливер-Т".

Истцы также просили применить последствия недействительности сделок.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.02.2008 года, спорные объекты недвижимости, проданные 19.07.2006 года и 25.08.2006 года ООО "Оливер-Т" Тарасову Д.Н., принадлежат на праве собственности третьему лицу - ООО "Водно-спортивная база "ТРУД".

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 года N 6-П права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражным апелляционным судом отклонены как несоответствующие материалам дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2008 года по делу N А41-К1-3507/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева