Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 10АП-2015/2008

г. Москва

11 июля 2008 г.

Дело N А41-5243/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.

судей Кузнецова А.М., Мордкиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Старостиным Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя: Пупынина Е.Н., по доверенности от 21.12.07 N 01/Е3-07-3220;

от ответчика: Щербаков Д.В., удостоверение N 004292 по акту приема передачи исполнительных производств от 25.06.08;

3-и лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя СМО по ОИП УФССП РФ по МО на решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.08 по делу N А41-5243/08, принятое судьей Бычковой А.В., по заявлению ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" к судебному приставу-исполнителю СМО по ОИП УФССП РФ по МО, третье лицо: ОАО "Русская нефтяная группа", об уменьшении размера исполнительского сбора до 1 %,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированному межрайонному отделу по Особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Московской области (далее - СПИ СМО по ОИП УФССП РФ по МО, пристав), третье лицо - Открытое акционерное общество "Русская нефтяная группа" (далее - ООО "Русская нефтяная группа") об уменьшении размера исполнительного сбора подлежащего взысканию на основании постановления от 05.03.08 до 1 % (л.д. 4-6).

Решением арбитражного суда Московской области от 30.04.08 заявленные требования удовлетворены в части снижения исполнительского сбора до 2642450 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (л.д. 55-57).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, пристав подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права (л.д. 67-67).

Пристав в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на апелляционную жалобу, считая решение суда законным, жалобу - необоснованной.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителей инспекции и общества, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.02.08 на исполнение в СМО по ОИП УФССП РФ по МО поступил исполнительны лист N 644146 выданный Федеральным арбитражным судом Московского округа по делу N КГ-А40/14575-07 (А40-35238/07-85-246) о взыскании с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские Авиалинии" в пользу ОАО "Русская нефтяная группа" суммы долга в размере 150 997 152,4 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного листа приставом возбуждено исполнительное производство N 51/2409/10/20/2008 от 22.02.08, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения настоящего постановления (л.д.10).

Согласно штампу входящей корреспонденции общего отдела общества, 26.02.08 постановление от 22.02.08 N 51/2409/10/20/2008 получено обществом (л.д. 10).

В пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения, обществом требования, содержащиеся в исполнительном документе, не выполнены.

05.03.08 в соответствии со ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 10 569 800,66 руб. (150 997 152,4 руб. * 7%).

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона РФ от "Об исполнительном производстве" и п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.

При этом сумма исполнительского сбора рассматривается в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение требований исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами.

В связи с тем, что обществом в срок, установленный для добровольного исполнения, требования, содержащегося в исполнительном документе N 644146, не исполнены, доказательств уважительности причин неисполнния не представлено, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерности вынесения приставом постановления N 51/2409/10/20/2008 от 22.02.08.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П установленный ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ " Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Сумма долга, подлежащая взысканию с общества по исполнительному листу N 644146 составляет 150 997 152,4 руб., 7% от указанной суммы - 10 569 800,66 руб.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о возможности снижения исполнительского сбора в порядке ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения размер штрафа неправомерно снижен до 2 642 450 руб., что составляет _ от подлежащей взысканию суммы долга, тогда как ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает снижение суммы исполнительского сбора не более чем на _ от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, что в рассматриваемом случае составляет 7927350,66 руб. (3/4 от 10 569 800,66 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-5243/08 от 30 апреля 2008 г. изменить.

Исполнительский сбор по исполнительному производству снизить с 7% (10 569 800р. 66к.) до 7 927 350 руб. 66 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Председательствующий

Н.В. Иванова

Судьи

А.М. Кузнецов Л.М. Мордкина