Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2008 г. N 10АП-2066/2008

г. Москва

16 июля 2008 г.

Дело N А41-4386/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Тараниной Е.С.,

при участии в заседании:

от истцов:

от Горсткиной Л.С.: Голумбиевский И.В., представитель по нотариально заверенной доверенности от 11.07.2008;

от Кучугуры В.К.: извещен, не явился;

от Дианова С.Н.: извещен, не явился;

от ответчиков:

от ООО "Заготовитель": Соломатин С.А., представитель по доверенности от 10.06.2008 б/н; Казенников Ю.А., представитель по доверенности от 10.06.2008 б/н;

от ИФНС России по г. Балашиха Московской области: Агафонов А.В., представитель по доверенности от 11.01.2008 N 03-251:,

3-е лицо:

от Прокуронова В.Г.: извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 г. по делу N А41-4386/08,

принятое судьей Антоновым В.И.,

по иску Горсткиной Л.С., Кучугуры В.К., Дианова С.Н. к ООО "Заготовитель", ИФНС России по г. Балашиха Московской области о признании недействительными решений общих собрания участников ООО "Заготовитель" и решений ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которых были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении сведений об ООО "Заготовитель"

УСТАНОВИЛ:

Горсткина Л.С., Кучугура В.К., Дианов С.Н. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (далее - ООО "Заготовитель", общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собраний участников общества, оформленных протоколом от 14 июня 2006 г., и решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 17 августа 2006 г.; к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Балашиха Московской области (далее - ИФНС России по г. Балашиха Московской области, налоговая инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решения ИФНС России по г. Балашиха Московской области на основании которого были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, и на основании которого внесена запись за государственным регистрационным номером 2065001023305 от 14 июля 2006 г. и решения ИФНС России по г. Балашиха Московской области, на основании которого были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, и на основании которого внесена запись за государственным регистрационным номером 2075001010050 от 30 мая 2007 г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Прокуронов Виталий Геннадьевич, с требованиями, аналогичными заявленными истцами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Заготовитель" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, как вынесенный с неправильным применением норм о сроке исковой давности, и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Заготовитель" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель Горсткиной Л.С. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, приведя в обоснование своей правовой позиции, доводы, аналогичные изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Кучугура В.К. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, своего полномочного представителя в суд не направил. В отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ИФНС России по г. Балашиха Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы в части наличия оснований для отмены решения суда первой инстанции о признании решений налогового органа недействительными, поскольку отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, в связи с чем просил оспариваемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в этой части, предоставив суду отзыв на апелляционную жалобу.

Прокуронов В.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, своего полномочного представителя в суд не направил. В отзыве на апелляционную жалобу полагает, что оспариваемый судебный акт является законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Дианов С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явился, своего полномочного представителя в суд не направил. Почтовая корреспонденция, содержащая определение суда апелляционной инстанции от 24 июня 2008 г. о назначении судебного заседания на 15 июля 2008 г., и направленная судом апелляционной инстанции по месту регистрации истца, а именно: 111672, г. Москва, Новокосинская, д. 39, кв. 39, в том числе телеграмма, вернулись в суд апелляционной инстанции с указанием на то, что квартира закрыта, адресат за корреспонденцией не является.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является признание недействительными решений общих собраний участников ООО "Заготовитель", оформленных протоколами от 14 июня 2006 г. и от 17 августа 2006 г. на основании которых ИФНС России по г. Балашиха Московской области были приняты оспариваемые решения и о сведениях о юридическом лице в ЕГРЮЛ внесены изменения в отношении размера долей участников ООО "Заготовитель" и зарегистрирована новая редакция устава общества и учредительного договора общества.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются устав общества и учредительный договор общества.

Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью должны содержать размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов.

Права участника общества, такие как, например: участие в голосовании по повестке дня общего собрания участников общества, участие в распределение прибыли общества между участниками общества и т.д. поставлены законодателем в прямую зависимость от размера доли в уставном капитале общества.

Учредительный договор является сделкой, поскольку направлен на установление гражданских прав и обязанностей лиц, его подписавших, по отношению к создаваемому им юридическому лицу.

Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Учредительный договор совершается в письменной форме путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими данную сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Таким образом, внесение изменений в учредительный договор на основании оспариваемых решений общих собраний участников ООО "Заготовитель" и последующая регистрация учредительного договора и устава общества в новой редакции затрагивает права все участников общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что рассмотрение настоящего спора без участия Четвертакова Юрия Александровича, Казенникова Юрия Алексеевича, Соломатина Александра Борисовича, Фильченко Геннадия Николаевича, Левашова Сергея Борисовича, Мартынова Алексея Владимировича, Морозова Юрия Алексеевича привело к принятию решения в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренными частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2008 года по делу N А41-4386/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-4386/08 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела N А41-4386/08 на 31 июля 2008 года на 16 час. 00 мин. в помещения суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1 зал N 1, тел. 987-27-22.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Четвертакова Юрия Александровича, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Солнечная, д.11, кв.30;

2. Казенникова Юрия Алексеевича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Алтайская, д.4, кв.160;

3. Соломатина Александра Борисовича, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Свердлова, д.55, кв.8;

4. Фильченко Геннадия Николаевича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Правды, д. 11/3, кв.34;

5. Левашова Сергея Борисовича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Инженерная, д.15, кв.39;

6. Мартынова Алексея Владимировича, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Балашиха, микр. Никольско-Архангельский, ул. Линия 6-я, д.25;

7. Морозова Юрия Алексеевича, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, д.7А, кв. 113;

Предложить лицам, участвующим в деле:

Истцам: направить копию искового заявления вновь привлеченным третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора; уточнить исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ;

Ответчикам: представить отзыв на исковое заявление;

ООО "Заготовитель": представить доказательства созыва и проведения годового собрания общества по итогам работы ООО "Заготовитель" за 2006 год;

Третьим лицам: представить отзыв на исковое заявление.

Признать явку Дианова С.Н. обязательной.

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк