Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2008 г. N 10АП-1992/2008

г. Москва

05 августа 2008 г.

Дело N А41-К1-19808/07

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от Шевцовой Е.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО ТПФ "Геракл": Грищенко А.Н., доверенность N 15 от 10.04.2008 г.,

от Кутузовой Т.Н.: Касаткин Ю.В., удостоверение адвоката N 4762 от 19 октября 2004 г., ордер N 021479 от 01.07.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная фирма "Геракл" Кутузовой Татьяны Николаевны на решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2007 года по делу N А41-К1-19808/07, принятое судьей Кусковым Г.Г., по иску Шевцовой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма "Геракл" о взыскании 6 958 377 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная фирма "Геракл" (далее ООО ТПФ "Геракл") о взыскании действительной доли в уставном капитале в размере 6 958 377 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2007 года по делу N А41-К1-19808/07 исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1, л.д. 40).

Участник ООО ТПФ "Геракл" Кутузова Татьяна Николаевна подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области отменить (том 1, л.д. 49-54).

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом.

Представитель Кутузовой Т.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Московской области отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, ссылаясь на принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в деле.

Представитель ООО ТПФ "Геракл" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.2, 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 31.05.2006г. на общем собрании участников общества, в том числе был решен вопрос об избрании директором ООО ТПФ "Геракл" Шевцовой Елены Анатольевны, что подтверждается протоколом N 1(том 1, л.д.72).

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-24131/06 решение общего собрании участников ООО ТПФ "Геракл" от 31.05.2006г. признано недействительным. Указанное решение суда оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007г.(том 1, л.д.58-71).

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Шевцова Е.А. не могла выступать от имени ООО ТПФ "Геракл", подписывать процессуальные документы и совершать процессуальные действия, включая признание исковых требований. Доказательства, подтверждающие извещение общества на дату принятия решения судом первой инстанции в материалах дела отсутствуют.

В силу п.5 ст.49 АПК ПФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Принятие судом признание иска совершенного от имени ответчика неуполномоченным лицом, противоречит закону.

Апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Шевцова Наталья Николаевна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании действительной стоимости доли умершего Козлова А.И. в уставном капитале ООО ТПФ "Геракл".

Из материалов дела следует, что Кутузова Татьяна Николаевна является участником ООО ТПФ "Геракл", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 04-18/2310 от 10.06.2008г. (том 1,л.д.91-96).

Выплата истцу Шевцовой Н.Н. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО ТПФ "Геракл" в сумме 6958377 рублей повлечет к уменьшению размера чистых активов ООО ТПФ "Геракл", что повлечет уменьшение стоимости доли Т.Н. Кутузовой, что затрагивает ее права.

Поскольку, заявленные исковые требования затрагивают права и обязанности Кутузовой Т.Н. как участника ООО ТПФ "Геракл" и не привлеченного к участию в деле, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п.2 ст. 269, п. 2, 4 ч. 4 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2007 года по делу N А41-К1-19808/07 отменить.

Назначить рассмотрение дела на 12 августа 2008 года на 10 час. 30 мин. по правилам, установленным АПК РФ в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего на предмет иска самостоятельных требований Кутузову Татьяну Николаевну.

Предложить истцу направить третьему лицу Кутузовой Т.Н. копию искового заявления.

Третьему лицу представить суду отзыв.

Представителю ответчика- подлинники учредительных документов и выписку из ЕГРЮЛ на 04.08.2008 г.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева