Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 10АП-1883/2008

г. Москва

25 июля 2008 г.

Дело N А41-К1-11968/07

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Спецстрой" - Рокоссовский П.В., представитель по доверенности б/н от 22.10.2007,

от Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве - Билялов Ю.Г., представитель по доверенности N 06-18/35468з от 15.08.2007,

от Хона Г.С. - Рокоссовский П.А., представитель по доверенности N Д-3 от 09.01.2008;

Айзатулин Р.А., не явился, извещен,

Залепукина Н.А., не явилась, извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2008 года по делу N А41-К1-11968/07,

принятое судьей Василишиным А.П.,

по иску Айзатулина Р.А. к ООО "Спецстрой" и Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения участника ООО "Спецстрой", Устава ООО "Спецстрой" от 05.09.2005, государственной регистрации в ЕГРЮЛ,

Третьи лица: Кириллова Н.А. (в настоящее время Залепукина), Хон Г.С. , ИФНС N 5 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Айзатулин Р.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой", общество), Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - налоговая инспекция, Межрайонная ИФНС N 46) о признании недействительным устава ООО "Спецстрой", утвержденного решением N 3 участника общества от 05.09.2005, зарегистрированного 13.09.2005; государственной регистрации устава общества, оформленной записью в ЕГРЮЛ от 13.09.2005 за государственным регистрационным номером 2057748190509; о признании недействительной государственную регистрацию директора общества Айзатулина Р.А., оформленную записью в ЕГРЮЛ от 13.09.2005 за государственным регистрационным номером 2057748190476; признании недействительной государственную регистрацию директора общества Хона Г.С., оформленную записью в ЕГРЮЛ от 16.03.2006 за государственным регистрационным номером 2067746598786.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом были указаны: ИФНС N 5 по г. Москве, Кириллова Н.А. (в настоящее время Залепукина Н.А.), Хон Г.С.

Определением Арбитражного суда г. Москвы дело передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2007 суд отказал в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИФНС N 5 по г. Москве, остальные лица привлечены к участию в деле в заявленном статусе (т.2 л.д. 38).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2008 признана недействительной государственная регистрация устава общества (запись в ЕГРЮЛ от 13.09.2005 за государственным регистрационным номером 2057748190509); государственная регистрация Айзатулина Р.А. в качестве генерального директора общества (запись в ЕГРЮЛ от 13.09.2005 за государственным регистрационным номером N 2057748190476); государственная регистрация Хона Г.С. в качестве генерального директора общества (запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером N 2067746598786). В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Спецстрой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "Спецстрой" и Хона Г.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Межрайонной ИФНС N 46 поддержал позицию, изложенную заявителем в апелляционной жалобе.

Айзатулин Р.А. и Залепукина Н.А. (Кириллова Н.А.) о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "Спецстрой" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 24.06.2003.

Согласно уставу общества, утвержденному решением N 1 учредителя общества от 09.06.2003, единственным участником и генеральным директором общества является Кириллова (Залепукина) Н.А.

30.08.2005 принято решение N 3 участника ООО "Спецстрой", в соответствии с которым, Айзатулин Р.А. вошел в состав участников общества и подтвердил полномочия генерального директора общества (л.д. 95 т. 2).

Решением N 3 участника ООО "Спецстрой" от 05.09.2005 была утверждена новая редакция устава общества, согласно которой единственным участником является Айзатулин Р.А.

13.09.2005 в ЕГРЮЛ за государственным регистрационными номерами N 2057748190476 и N 2057748190509 были внесены записи о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (регистрация истца в качестве генерального директора общества), и о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы (регистрация устава общества в новой редакции).

В обоснование исковых требований истец указал, что он никогда не принимал решение об участии в ООО "Спецстрой" и принятии на себя полномочий директора данного общества, доли в уставном капитале общества не покупал и не продавал, за произведением вышеуказанных записей в регистрирующий орган не обращался. Исходя из предмета и основания иска, заявленным по настоящему делу, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о том, что после того, как Айзатулин Р.А. был зарегистрирован в качестве единственного участника общества, а именно после 05.09.2005, от его имени была совершена сделка по отчуждению, принадлежащей ему доли в размере 100% уставного капитала общества Хону Г.С. (50%) и ООО "Четыре Короны", на основании решения N 2 от 15.05.2006 (л.д. 82 т. 2).

В последующем, как следует из материалов регистрационного дела ООО "Спецстрой", Хоном С.Г. было совершено ряд сделок по отчуждению своей части доли ООО "Новация" (т.3), о чем вносились соответствующие изменения в учредительные документы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.02.2008 участниками общества являются ООО "Четыре короны" (50%) и Хон Г.С. (50%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если общество учреждается одним лицом, учредительным документом общества является устав, утвержденный этим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона изменения в учредительные документы общества вносятся по решению единственного участника общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях ООО "Четыре короны" и ООО "Новация", получивших статус участников ООО "Спецстрой" после внесения оспариваемых записей в ЕГРЮЛ.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренными частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2008 года по делу N А41-К1-11968/07 отменить.

Рассмотреть дело N А41-К1-11968/07 Арбитражного суда Московской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела на 11 августа 2008 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр. 1, зал N 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО "Четыре короны" ИНН 5007050433, 141800, Московская область, Дмитровский район, г. Дмитров, ул. Лиры Никольской, д.7;

- ЗАО "Новация" ИНН 7722305614, 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д.84.

Предложить лицам, участвующим в деле:

Истцу: направить копию искового заявления ООО "Четыре короны" и ЗАО "Новация";

Ответчикам: представить отзыв на исковое заявление;

Третьим лицам: представить отзыв на исковое заявление, а также ООО "Четыре короны" и ЗАО "Новация" представить подлинники учредительных документов на обозрение суда (копии для приобщения в материалы дела).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк