Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 г. N 10АП-1950/2008

г. Москва

24 июля 2008 г.

Дело N А41-К2-21157/04

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Усковой Ю.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Каган Е.В., представитель по доверенности от 29.10.2007 б/н;

от заинтересованного лица: извещен, представитель не явился;

3-их лиц:

от ООО "Рыбный терминал НОРСК-1": извещен, представитель не явился;

от Князева А.А.: Маркин Д.М. представитель по доверенности от 30.06.2008 г.;

от Компании "Грейтмелл Инвестментс ИНК": Можгинский Я.В., представитель по доверенности N 1п-3882 от 06.07.2008 г.

от Кошелева Н.А.: извещен, представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" Кошелева Н.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-21157/04,

принятое судьей Севастьяновой Н.В.,

по заявлению ЗАО "Довод" к ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав ООО "Рыбный терминал НОРСК-1",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Довод" (далее - ЗАО "Довод") в лице генерального директора Рольфа Бёна обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Наро-Фоминску Московской области (далее - ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области) о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" от 04 октября 2004 г.

До принятия решения судом первой инстанции по существу спора ЗАО "Довод" заявлено и судом удовлетворено ходатайство об уточнении требований, согласно которому просило признать недействительной государственную регистрацию изменений в устав ООО "Рыбный терминал НОРСК-1", произведенную ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области 11 октября 2004 г. за государственным регистрационным номером N 2045005908693 и N 2045005908682.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: участник ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" Кошелев Н.А., председатель ликвидационной комиссии ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" Князев А.А.. в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ЗАО "ЭнергоМаш" отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, участник ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" Кошелев Н.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, ООО "Рыбный терминал НОРСК-1", участник ООО "Рыбный терминал Норс-1" Кошелев Н.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителя в суд апелляционной инстанции не направили.

Представитель ЗАО "Довод" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, оспариваемый судебный акт считает законным и обоснованным.

Представитель Князева А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Компании "Грейтмелл Инвестментс ИНК" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает, что оспариваемый судебный акт принят с нарушений норм материального и процессуального права и по неполно выясненным обстоятельствам дела, поскольку в материалах дела имеются доказательства уступки от ЗАО "Довод" Компании "Грейтмелл Инвестментс ИНК" 100% доли в уставном капитале ООО "Рыбный терминал НОРСК-1".

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований ЗАО "Довод" ссылалось на то, что заявитель является единственным участком ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" и никогда не совершал сделок по отчуждению принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО "Рыбный терминал НОРСК-1", а оспариваема государственная регистрация изменений в уставе общества, произведена по заявлению неуполномоченного на то лица.

Из материалов дела следует, что ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" было создано на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Довод" и зарегистрировано в качестве юридического лица 29 марта 2001 г., согласно уставу этого общества единственным участником указано ЗАО "Довод".

06 сентября 2002 г. в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1025003749231 была внесена запись о юридическом лице ООО "Рыбный терминал НОРСК-1".

На основании решения N 2 единственного участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" ЗАО "Довод" от 12 мая 2003 г., подписанного директором по развитию бизнеса А.И. Куличенко и решения единственного участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" Компании "Грейтмелл Инвестментс ИНК" от 04 октября 2004 г., ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области были приняты решения от 11 октября 2004 г. N 730-р и N 729-р о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" в отношении состава участников общества и генерального директора этого общества, о чем в ЕГРЮЛ 11 октября 2004 г. были внесены записи за государственным регистрационным номером 2045005908682 и 2045005908693, согласно которым единственным участником ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" является Компания "Грейтмелл Инвестментс ИНК", а генеральным директором общества - Швачко Евгенийс.

14 октября 2004 г. по основании решения N 4 единственного участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" Компании "Грейтмелл Инвестментс ИНК" от 12 октября 2004 г. и решения единственного участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" ЗАО "ЭнергоМаш" от 12 октября 2004 г., ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области приняло решение от 14 октября 2004 г. N 732-р и 733-р о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" в отношении состава участников общества и генерального директора этого общества, о чем в ЕГРЮЛ 14 октября 2004 г. были внесены записи за государственным регистрационным номером 2045005908781 и 2045005908770, согласно которым единственным участником ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" является ЗАО "ЭнергоМаш", а генеральным директором общества - Орлов Александр Николаевич.

26 сентября 2005 г. на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" от 22 сентября 2005 г. N 22/09, заключенного между ЗАО "ЭнергоМаш" (продавцом) и Кошелевым Н.А. (покупателем), решения единственного участника ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" Кошелева Н.А. от 22 сентября 2005 г., ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области приняты решения от 26 сентября 2005 г. NN 1154 и 1155 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" в отношении состава участников общества и генерального директора этого общества, о чем в ЕГРЮЛ 26 сентября 2005 г. были внесены записи за государственным регистрационным номером 2055005618226 и 2055005618215, согласно которым единственным участником ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" является Кошелева Н.А., а генеральным директором общества - Лебедев Александр Игоревич.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" если общество учреждается одним лицом, учредительным документом общества является устав, утвержденный этим лицом.

Согласно статьей 12 указанного Закона в уставе общества должен быть определен размер уставного капитала общества и размер доли участника общества, состав вклада, порядок и сроки его внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителя (участника) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения прибыли, состав органов общества, их полномочия и порядок выхода участников общества из общества.

Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению единственного участника общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 названного Федерального закона для регистрации общества.

Изменения, внесенные в учредительные документы общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора, его предмета и оснований заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях ЗАО "ЭнергоМаш", ранее являвшегося единственным участником ООО "Рыбный терминал НОРСК-1", который приобрел долю у Компании "Грейтмелл Инвестментс ИНК", в то время как ЗАО "Довод", ссылалось в обоснование своих требований об отсутствии у него воли и намерений по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Рыбный терминал НОРСК-1", с учетом того, что до совершения оспариваемых регистрационных действий налоговой инспекции о переходе доли от ЗАО "Довод" к Компании "Грейтмелл Инвестментс ИНК", от ЗАО "Довод" в адрес уполномоченного органа поступило заявление о возможных противоправных действиях в связи с возможным отчуждением доли в уставном капитале ООО "Рыбный терминал НОРСК-1" помимо воли заявителя (л.д. 174 Приложение N 1).

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренными частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2008 года по делу N А41-К2-21157/04 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 11 августа 2008 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора закрытое акционерное общество "ЭнергоМаш" (ОГРН 1047796450459, ИНН 7718516884), 107150, г. Москва, ул. Бойцовая, д.22, стр.3.

Предложить лицам, участвующим в деле:

- заявителю - ЗАО "Довод": направить копию заявления ЗАО "ЭнергоМаш";

- заинтересованному лицу - ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области: отзыв на заявление;

- третьим лицам: отзыв на заявление, подлинники документов в обоснование своей правовой позиции;

ЗАО "ЭнергоМаш": подлинники учредительных документов на обозрение суда (копии для приобщения к материалам дела).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Г.А. Куденеева В.П. Мизяк