Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2008 г. N 10АП-388/2007

г. Москва

25 августа 2008 г.

Дело N А41-К1-8448/06

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.

при участии в заседании:

от Администрации Серпуховского района - представители не явились, извещены,

от конкурсного управляющего ФГУП "Государственный научный центр прикладной микробиологии" - Баранов А.Н., по доверенности от 03.03.2008 г.,

от УФРС по МО - Сапрыкин В.Г., по доверенности N 77-Д от 09.06.2008 г.,

от ТУ Росимущества по МО, ГУП МО "МОБТИ", Министерства имущественных отношений Московской области, МП "Жилсервис", УФССП по МО - представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФГУП "Государственный научный центр прикладной микробиологии" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.06.2008 г. по делу N А41-К1-8448/06, принятое судьей Величко Р.Н., по иску Администрации Серпуховского муниципального района Московской области к конкурсному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научный центр прикладной микробиологии" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области, с участием третьих лиц: ГУП Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", Министерство имущественных отношений Московской области, Муниципальное предприятие "Жилсервис", Управление ФССП по Московской области, о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к конкурсному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научный центр прикладной микробиологии" (ФГУП "ГНЦ ПМ") и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области (ТУ Росимущества по Московской области) о признании права муниципальной собственности на котельную с мазутохозяйством и дымовой трубой, инвентарный номер 80-9322, расположенную по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Оболенск:

- котельная, 3-х этажная, общая площадь 3 023, 3 в.м., литера Б;

- склад реагентов, 1 этажный, общая площадь 143,9 кв.м., литера Ж;

- газораспределительный пункт, 1 этажный, общая площадь 90, 7 кв.м., литера М;

- насосная станция 1 этажная, общая площадь 12, 2 кв.м., литера Д;

- проходная, 1 этажная, общая площадь 13, 8 кв.м., литера Л;

- мазутонасосная станция, 1 этажная, общая площадь 199, 3 кв.м., литера В;

- станция очистки сточных вод, 1 этажная, общая площадь 195,7 кв.м., литера Е;

- распределительная подстанция, 1 этажная, общая площадь 63,9 кв.м., литера И;

- коллекторная, 1 этажная, общая площадь 61,6 кв.м., литера К.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Московской области и Государственное унитарное предприятие Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации".

Решением суда от 28.12.2006 г. за муниципальным образованием "Серпуховский муниципальный район Московской области" признано право муниципальной собственности на котельную с мазутохозяйством и дымовой трубой, расположенную по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос. Оболенск, инв. N 80-9322.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7.06.2007 г. указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом кассационный суд указал на необходимость исследования вопроса возникновения у истца права собственности на спорное имущество, а также установления факта передачи объекта в муниципальную собственность с учетом действовавшего на тот период времени законодательства.

В ходе нового рассмотрения дела Арбитражный суд Московской области дополнительно привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Муниципальное предприятие "Жилсервис" и Министерство имущественных отношений Московской области.

Решением суда от 24.09.2007 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2008 г. данные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Администрации Серпуховского муниципального района без удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФГУП "ГНЦ ПМ" обратился в суд с заявлением, в котором просил на основании ст.325 АПК РФ обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области аннулировать (погасить) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-50-32/016/2007-049 о праве собственности муниципального образования "Серпуховский муниципальный район" на котельную с мазутохозяйством и дымовой трубой, назначение: нежилое, 3-этажная, общая площадь 3023,30 кв.м., инв. N 80-9322, лит.Б,Ж,М,Д,Л,В,Е,И,К, расположенную по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос.Оболенск, условный номер: 50-50-32/013/2006-362.

Определением от 19.06.2008 г. Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении данного заявления по тому мотиву, что в силу ст.325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен в отношении лишь требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Не согласившись с указанным выше определением суда, конкурсный управляющий ФГУП "ГНЦ ПМ" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт как вынесенный с нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от 28.12.2006 г. по делу N А41-К1-8448/06 25 мая 2007 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись за номером 50-50-32/016/2007-049 о государственной регистрации за муниципальным образованием "Серпуховский муниципальный район" права собственности на выше указанное недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2007 г. (Т.5 л.д. 105).

Впоследствии, как установлено выше, данный судебный акт был отменен, в удовлетворении требований о признании за муниципальным образованием "Серпуховский муниципальный район" права собственности на спорное имущество отказано.

Согласно ч.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поскольку процессуальный институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, то, исходя из смысла указанной нормы закона, должны быть также отменены принятые во исполнение ранее действовавшего судебного акта акты несудебных органов, в том числе аннулированы соответствующие записи в государственных реестрах прав на недвижимое имущество.

Учитывая то обстоятельство, что решение суда от 28.12.2006 г. о признании за истцом права собственности на спорное имущество, отмененное впоследствии кассационным судом, было исполнено в установленном законом порядке, а также то, что в ходе нового рассмотрения данного дела суд вступившим в законную силу решением от 24.09.07 г. признал необоснованным требование истца о признании за ним права собственности на спорное имущество, апелляционный суд находит подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего ФГУП "ГНЦ ПМ" о повороте исполнения решения суда от 28.12.06 г. путем погашения записи в ЕГРП от 25.05.2007 г. за номером 50-50-32/016/2007-049 о праве собственности муниципального образования "Серпуховский муниципальный район" на выше указанное недвижимое имущество, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, п.3 ч.4 статьи 272, п.4 ч.1 ст. 270, ст.ст. 325, 326, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2008 г. по делу N А41-К1-8448/06 отменить.

Удовлетворить заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научный центр прикладной микробиологии" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2006 г. по делу N А41-К1-8448/06.

Произвести поворот исполнения указанного судебного акта путем погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-50-32/016/2007-049 от 25 мая 2007 года о праве собственности муниципального образования "Серпуховский муниципальный район" на котельную с мазутохозяйством и дымовой трубой, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 3023,30 кв.м., инв. N 80-9322, лит.Б,Ж,М,Д,Л,В,Е,И,К, расположенную по адресу: Московская область, Серпуховский район, пос.Оболенск, условный номер: 50-50-32/013/2006-362.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич