Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2008 г. N 10АП-2654/2008

г. Москва

09 сентября 2008 г.

Дело N А41-7588/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Ашитко Т.М., главного специалиста отдела по работе с дебиторской задолженностью правового управления ОАО "Мосэнергосбыт" (доверенность N 91-09-331 от 25.12.2007 г.); Савельевой Т.М., главного специалиста отдела правовой защиты на ОРЭ и РРЭ правового управления ОАО "Мосэнергосбыт" (доверенность N 91-09-330 от 25.12.2007 г.);

от ответчика: Грачева О.Ю., заместителя директора ООО "Системы жизнеобеспечения" (доверенность N 104 от 03.12.2007 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2008 года по делу N А41-7588/08, принятое судьей Маковской Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 373 426 рублей 17 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 833 рубля 51 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" (далее - ООО "Системы жизнеобеспечения") о взыскании задолженности за потребленную в январе-феврале 2007 г. электроэнергию в размере 373 426 рублей 17 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 833 рубля 51 копейки (л.д.2-3).

Решением от 24 июня 2008 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования в полном объеме (л.д.45-46).

Не согласившись с решением суда, ООО "ЕДС-Ногинск" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель жалобы полагает, что расчет объема и стоимости электрической энергии, выполненный истцом, не соответствует требованиям нормативных актов, поскольку последний не представил суду доказательства выполнения требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики при расчете стоимости электроэнергии, подлежащей оплате по нерегулируемым (свободным) ценам.

Кроме того, заявитель жалобы указал на нарушение ОАО "Мосэнергосбыт" требований законодательства к составлению счетов на оплату услуг.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что они оплатили электроэнергию по тарифу в размере 107,14 коп/кВт/ч, установленному протоколом правления Топливно-энергетического комитета Московской области N 15 от 21.12.2006г. Считают, что задолженности за электроэнергию, полученную в январе-феврале 2007 г., не имеется.

Представитель истца высказал возражения против апелляционной жалобы, просил судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать. Пояснил, что при заключении договора энергоснабжения было принято условие о применении нерегулируемых цен.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, учитывая мнение представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 25 мая 1998 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Системы жизнеобеспечения" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 81140415, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее на условиях и в порядке, определенных договором (л.д.6-12).

Объемы подлежащей поставке электрической энергии урегулированы сторонами в дополнительном соглашении к договору от 26.12.2006 г. (л.д.13).

Во исполнение вышеуказанного договора, ответчик в период с января по февраль 2007 года потребил электрическую энергию на сумму 25 545 431 рубль 93 копейки.

Оплата электроэнергии ответчиком была произведена частично на сумму 25 172 005 рублей 76 копеек, что подтверждается содержащимися в материалах дела платежные поручения N N 118, 110, 99, 95, 91,89,71,696, 887, 700, 702, 709, 168, 202,155, 156,159, 165.

Таким образом, задолженность ООО "Системы жизнеобеспечения" перед энергоснабжающей организацией составила 373 426 рублей 17 копеек.

Оставление претензии ОАО "Мосэнергосбыт" о погашении указанной суммы задолженности (л.д.18) ответчиком без ответа послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В качестве меры ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате истом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 833 рубля 51 копейка ( с учетом ставки рефинансирования 10,25 процентов годовых).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются общими нормами об обязательствах и нормами параграфа 6 главы 30 "Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и пояснений, данных представителями ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда, спора по объему потребленной ООО "Системы жизнеобеспечении" электроэнергии возражений у сторон не имеется.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2006 г., стороны договорились, что электрическая энергия поставляется абоненту по регулируемым свободным (нерегулируемым) ценам. Оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа текущего месяца в размере 100 процентов договорного объема. Срок оплаты счетов составляет три банковских дня.

Таким образом, ответчик согласился с применением при расчетах по договору энергоснабжения N 81140415 от 25.05.1998 г. свободных (нерегулируемых) цен.

Механизм расчета нерегулируемых цен установлен Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 г.

В частности, пункт 110 указанных Правил предусматривает, что средневзвешенная свободная (нерегулируемая) цена электрической энергии (мощности) на оптовом рынке для целей определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках за соответствующих расчетный период рассчитывается администратором торговой системы оптового рынка и подлежит опубликованию.

Как следует из представленных истцом расчетов потребленной электроэнергии, при расчете платы за поставленную электрическую энергию ОАО "Мосэнергосбыт" для объемов, поставляемых по регулируемым ценам, применялся тариф равный 107,14 коп.кВт.ч., для объемов электроэнергии, поставляемых по нерегулируемым ценам - 131,938 коп.кВт.ч.

Тариф для сверхлимитного потребления рассчитан энергоснабжающей организацией с учетом средневзвешенной стоимости покупки электроэнергии ОАО "Мосэнергосбыт" в 2007 года, определенной Топливно-энергетическим комитетом Московской области в размере 680,84 коп.кВт.ч. (письмо ТЭК МО N 08-2/2335 от 28.05.2008 г.).

Таким образом, ссылка заявителя жалобы на несоблюдение истцом требований Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики при расчете нерегулируемой цены электроэнергии, признана судом несостоятельной, поскольку тариф, примененный ОАО "Мосэнергосбыт", не превышает тариф, установленный ТЭК МО.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у ООО "Системы жизнеобеспечения" задолженности в заявленной истцом сумме.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом неправомерно взысканы проценты за просрочку исполнения обязательства по договору N 81140415 от 25.05.1998 г., поскольку расчет суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами истцом суду не представлен.

У суда первой инстанции отсутствовала возможность проверить правильность предъявленных ОАО "Мосэнергосбыт" ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, согласно пункту 6.1 договора N 81140415 от 25.05.1998 г. (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2006 г.) оплата электрической энергии производится на основании выставленных энергоснабжающей организацией счетов в течение трех банковских дней.

В материалы дела счета на оплату потребленной ООО "Системы жизнеобеспечения" в период с января по февраль 2007 года электроэнергии истцом не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что такие счета истцом не выставлялись. Кроме того, апелляционным судом учтено, что энергоснабжающей организацией не представлены доказательства извещения абонента о нерегулируемой цене электроэнергии. Доводы о публикации такой цены в средствах массовой информации документально не подтверждены.

Таким образом, в нарушение нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал наличие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 833 рубля

51 копейка.

Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления платежным поручением N 4747 от 17.04.2008 г. ОАО "Мосэнергосбыт" уплатило государственную пошлину в сумме 9 045 рублей 19 копеек (л.д.4).

Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 8 968 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2008 года по делу N А41-7588/08 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами размере 3 833 рубля 51 копейка и судебных расходов в сумме 9045 рублей

19 копеек отменить.

В исковом требовании Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 833 рублей

51 копейки отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Системы жизнеобеспечения" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" судебные расходы по иску в сумме 8 968 рублей 52 копейки.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк