Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2008 г. N 10АП-2542/2008

г. Москва

03 сентября 2008 г.

Дело N А41-9268/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Шибицкой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Хантимиров В.С. (дов. от 09.01.2008 N 02-ю), Бурсов А.А. (дов. от 23.01.2008),

от ответчика: Погосбекян Д.Р. (дов. 24.12.2007), Кокорев А.А. (дов. от 14.07.2008), Высоковская И.П. (дов. от 01.08.2008),

от заявителей апелляционных жалоб в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ООО "Мир офиса" - Болдырева С.А. (дов. от 10.07.2008 N 16), Соколов В.В. (дов. 05.06.2008); ООО "Миэль-Инвест" - Кузьменко А.В. (дов. 01.08.2008),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2008 года по делу N А41-9268/08, принятое судьей Величко Р.Н. по иску Негосударственной Международной образовательной автономной некоммерческой организации Международный университет в Москве (гуманитарный) к обществу с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" о расторжении контракта, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственная Международная образовательная автономная некоммерческая организация Международный университет в Москве (гуманитарный) (далее - университет) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти" (далее - ООО "ВеГа-Риэлти"):

- признать право собственности Негосударственной Международной образовательной автономной некоммерческой организации Международный университет в Москве на торгово-административный комплекс и _ общей площади жилых помещений квартир в 12 жилых домах жилого комплекса "12 месяцев";

- расторгнуть контракт от 17 августа 2001 г. на реализацию инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок Заречье отделение "Кунцево", Международный университет, заключенного между Негосударственной Международной образовательной автономной Некоммерческой организацией Международный университет в Москве и обществом с ограниченной ответственностью "ВеГа-Риэлти", в связи с существенным нарушением ООО "ВеГа-Риэлти" своих обязательств по контракту.

ООО "ВеГа-Риэлти" подало в суд первой инстанции встречное исковое заявление о признании права собственности ООО "ВеГа-Риэлти" на торгово-административный комплекс по адресу: Московская область, Одинцовский район, рабочий поселок Заречье, жилой комплекс "12 месяцев".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2008 встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда, ООО "ВеГа-Риэлти" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены или неправильно применены нормы процессуального права (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что первоначальный иск заявлен, в частности, о признании права собственности Негосударственной Международной образовательной автономной некоммерческой организации Международный университет в Москве на торгово-административный комплекс, расположенный в рабочем поселке Заречье, Кунцево-2, общей площадью 3947,2 кв.м.

ООО "ВеГа-Риэлти" обратилось со встречным иском о признании права собственности на тот же объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также, если между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах встречный иск подлежал принятию к производству суда первой инстанции.

Вместе с тем, по настоящему делу уже принято решение, которым спор разрешен по существу, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не может направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель вправе обжаловать решение суда первой инстанции, указывая в том числе на обстоятельства, лежащие в основе встречного искового заявления.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2008 года по делу N А41-9268/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Н.С. Юдина