Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 10АП-2403/2008

г. Москва

08 сентября 2008 г.

Дело N А41-К1-9283/07

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от истца: Орешкин Г.Г. по доверенности от 07.07.08 г.,

от ответчика: Баранов М.И. по доверенности от 10.05.07 г.,

3-и лицо: не явилось, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рубцовой Сарры Абдрахмановны на решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2008 года по делу N А41-К1-9283/07, принятое судьей Кусковым Г.Г. по иску Рубцова Сарры Абдрахмановны к Закрытому акционерному обществу "Аграрное", при участии в деле третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Рубцова Сарра Абдрахмановна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Аграрное", в котором просила признать за ней право собственности на долю размером 1/1249 в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 3876 га с кадастровым номером 50:24:0000000:0025, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский с/о, у д.Севостьяново.

В свою очередь, ответчик подал встречный иск, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве собственности на земельную долю площадью 3,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий АОЗТ "Аграрное", серии РФ-ХVIII МО-24 N 0063307, выданное 7.12.94 г. Комитетом по земельным ресурсам Орехово-Зуевского района Московской области Рубцовой Сарре Абдрахмановне.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2008 г. по делу N А41-К1-9283/07 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, истица подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а также в связи с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, Рубцова С.А. полагает, что она является участницей долевой собственности на земельный участок ЗАО "Аграрное" общей площадью 3876 га с кадастровым номером 50:24:0000000:0025, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский с/о, у д.Севостьяново, в связи с чем обратилась в арбитражный суд с требованием о признании за ней права собственности на 1/1249 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

В обоснование данного требования истица ссылается на свидетельство N 0063307 от 07.12.94 г. о праве на земельную долю в общей совместной собственности АОЗТ "Аграрное" в размере 3, 0 га (Т.1 л.д. 10-11), выданное ей на основании изданного Главой Администрации Орехово-Зуевского района постановления N 570 от 19.07.04 г.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истица приняла участие в приватизации совхоза "Орехово-Зуевский" путем внесения спорной земельной доли в уставный капитал акционерного общества "Аграрное", в связи с чем во встречном иске просил признать недействительным выданное истице свидетельство N 0063307 от 07.12.94 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска, исходил из того, что истица распорядилась своей земельной долей путем внесения ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества.

Требования встречного иска судом признаны правомерными в силу того, что постановление N 570 от 19.07.94 г., на основании которого было выдано оспариваемое свидетельство о праве, является недействительным, поскольку на момент его издания право собственности на земельную долю истицы уже принадлежало ответчику.

Исследовав в материалах дела доказательства, апелляционный суд установил, что 4 ноября 1992 г. на общем собрании трудового коллектива совхоза "Орехово-Зуевский" было принято решение о реорганизации данного совхоза в Акционерное общество Закрытого типа "Аграрное", утверждены устав и учредительный договор вновь созданного акционерного общества, что подтверждается протоколом общего собрания N 1 (Т.1 л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1 Учредительного договора о создании АОЗТ "Аграрное" учредителями акционерного общества являются все работники бывшего совхоза и Комитет по управлению имуществом Московской области. При этом в силу п.4 данного учредительного договора земельные доли его учредителей подлежали внесению в качестве взноса в уставной капитал вновь образованного акционерного общества (Т.1 л.д. 46).

Согласно п. 1.3. Устава АОЗТ "Аграрное", зарегистрированного постановлением Главы администрации Орехово-Зуевского района от 31.12.92 г. N 2329, учредителями общества являются все работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, внесшие свой земельный и имущественный пай в уставный фонд, в соответствии с учредительным договором (Т.1 л.д. 36).

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон не отрицали того обстоятельства, что учредительный договор АОЗТ "Аграрное" со стороны Рубцовой С.А. не подписывался, что также подтверждается представленными в материалы дела списками учредителей АОЗТ "Аграрное" к учредительному договору данного общества (Т.1 л.д.59-78). При этом представитель истицы пояснил, что Рубцова С.А. работала в социальной сфере совхоза и уволилась в 1989 г.

В силу п.4.1 устава АОЗТ "Аграрное" членами общества становятся все работники бывшего совхоза, изъявившие желание и имеющие способности активно принимать участие в выполнении задач и целей общества, а также пенсионеры, проработавшие в совхозе не менее: мужчины - 10 лет, женщины - 7 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, а также пенсионеры, вышедшие на пенсию по инвалидности.

Согласно представленным в материалы дела справкам по лицевому счету от 11.09.07 г. и от 26.09.02 г. (Т.1 л.д. 146-147) Рубцова С.А. по состоянию на декабрь 2002 г. являлась акционером ЗАО "Аграрное". В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истица стала акционером вновь созданного общества на момент приватизации совхоза "Орехово-Зуевский", либо получила акции общества по наследству. Представители сторон затруднились пояснить суду с какого времени и на каком основании Рубцова С.А. приобрела статус акционера указанного акционерного общества. На период рассмотрения в арбитражном суде настоящего спора истица являлась акционером ЗАО "Аграрное", что не оспаривается ни ее представителем, ни представителем ответчика.

Вместе с тем, 07.12.1994 г. истице на основании постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района N 570 от 19.07.94 г. "О выдаче свидетельства на право общей совместной собственности на землю членам АО "Аграрное" было выдано свидетельство N 0063307 о праве на земельную долю в общей совместной собственности АОЗТ "Аграрное" в размере 3, 0 га (Т.1 л.д. 10-11).

Арбитражный суд Московской области решением от 22.11.07 г. по делу N А41-К2-15774/07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.08 г., отказал в удовлетворении требований ЗАО "Аграрное" при участии в деле Администрации Орехово-Зуевского района и Рубцовой С.А. о признании недействительным постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района от 19.07.94 г. N 570 (Т.2 л.д. 4-14).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что право на земельную долю было приобретено Рубцовой С.А. в ходе приватизации совхоза "Орехово-Зуевский", и, следовательно, она должна была распорядиться ею в установленном законом порядке.

ЗАО "Аграрное" было создано в процессе реорганизации совхоза "Орехово-Зуевский" на основании Указа Президента РСФСР N 323 от 27.12.91 г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлений Правительства РФ от 29.12.91 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", N 708 от 4.09.92 г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно указанным правовым актам, совхозы и колхозы обязаны были до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и другими законодательными актами, а также перерегистрироваться в установленном порядке. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства, либо внести в уставной капитал вновь образованного сельскохозяйственного предприятия. Наделение земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно предусматривало использование им этой доли одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

В соответствии с п.10 постановления Правительства РФ от 29.12.91 г. N 86 владелец земельного пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Доказательства того, что Рубцова С.А. воспользовалась одним из предусмотренных законом способом распоряжения принадлежащей ей земельной долей суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истица распорядилась своим земельным паем путем внесения его в уставный капитал АОЗТ "Аграрное".

В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а также произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу ст.213 Гражданского кодекса РФ, коммерческие организации являются собственниками имущества переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с п.1 ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Изложенный в постановлении апелляционного суда от 21.01.08 г. по делу N А41-К2-15774/07 вывод о непредставлении доказательств, подтверждающих приобретение акционерным обществом имущества Рубцовой С.А. в соответствии со ст.218 ГК РФ, апелляционный суд не может принять в качестве преюдиции, так как данное обстоятельство не относится к предмету исследования при рассмотрении дела о законности оспариваемого ненормативного правового акта.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал Рубцовой С.А. в признании за ней права собственности на долю размером 1/1249 в праве общей собственности на земельный участок АОЗТ "Аграрное" общей площадью 3876 га по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Горский с/о, у д.Севостьяново, в связи с чем решение суда в этой части не подлежит отмене.

Что касается требования встречного иска о признании недействительным выданного истице Свидетельства о праве общей совместной собственности на земельную долю площадью 3,00 га из земель АОЗТ "Аграрное" N 0063307 от 07.12.94 г., то апелляционный суд считает, что оно также не подлежит удовлетворению как не основанное на законе.

Согласно ст.2 Федерального закона от 21.07.97 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Свидетельство о праве собственности на землю является правоподтверждающим документом, выданным на основании правоустанавливающего документа, и не порождающим юридических последствий, в связи с чем указанный документ не является ни ненормативным правовым актом, ни сделкой, и, следовательно, не может быть признан недействительным.

В силу изложенного решение суда в части удовлетворения требований встречного иска подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 19 июня 2008 года по делу N А41-К1-9283/07 в части удовлетворения встречного иска и взыскания с Рубцовой Сарры Абдрахмановны в пользу ЗАО "Аграрное" 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине по встречному иску отменить. В удовлетворении встречного иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич