Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 10АП-2731/2008

г. Москва

08 сентября 2008 г.

Дело N А41-6068/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Мизяк В.П., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Айбазовой З.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: Коротаев Д.В., доверенность N 21-48/129 от 23.07.2007г.,

от должника: Шиндин В.В., доверенность от 07.07.2008 г.,

от временного управляющего: Змиевец Ю.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Лотошинский Автотранспортник" на определение Арбитражного суда Московской области от 21-28.07.2008 года по делу N А41-6068/08, принятое судьей Веденеевой С.С, по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС России N 19 по Московской области о признании несостоятельности (банкротом) к ЗАО "Лотошинский автотранспортник"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная Налоговая Служба России (далее ФНС России) в лице МРИ ФНС РФ N 19 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением от 26.03.2008г. о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого Акционерного Общества "Лотошинский автотранспортник" (далее ЗАО "Лотошинский автотранспортник").

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2008 года заявление уполномоченного органа принято к производству. Заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 21.07.2008 года.

Определением от 21-28 июля 2008 года требования ФНС России в лице МРИ РФ N 19 по Московской области признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Змиевец Ю.Ф. которого суд обязал внести требования уполномоченного органа в сумме 2 687 520, 30 рублей, в том числе- 1 961 480, 70 рублей- недоимка и 726039, 60 рублей пени в реестр требований должника в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО "Лотошинский автотранспортник" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Лотошинский автотранспортник"поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда от 21-28.07.2008 года законным и обоснованным.

Временный управляющий должника также возражал против отмены определения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 ст.223 АПК РФ дело о несостоятельности (банкротстве) рассматривается арбитражным апелляционным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как предусмотрено п.1 ст.41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления конкурсного кредитора, содержащимся в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Кроме документов, прилагаемых к заявлению кредитора (ст. 40 Закона о банкротстве), к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно п.2 ст.41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам о признании должника банкротом прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам, по данным уполномоченного органа.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что уполномоченным органом соблюдены указанные выше требования.

Задолженность ЗАО "Лотошинский автотранспортник" в сумме 1961480, 70 руб.- налоги и 726039, 60 руб.- пени подтверждена представленными документами (том 1 л.д.60-72; 86-117; 134-148; том -2 л.д. 19-114, 137; том 3 л.д.3; том 4 л.д. 109; том 5л.д. 43).

При указанных обстоятельствах довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования уполномоченного органа противоречат требованиям статей 46 и 47 Налогового кодекса подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что заявление МРИ ФНС России N 19 по Московской области о признании должника банкротом было согласовано с ФНС России.

Поэтому довод апелляционной жалобы, что заявление уполномоченного органа не соответствует статьям 37-41 Закона о банкротстве также подлежит отклонению.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель уполномоченного органа подтвердил, что за должником числится недоимка в сумме 1961480 руб., 70 коп.

Представителем ЗАО "Лотошинский автотранспортник" доказательств погашения недоимки не представлено.

В связи с изложенным, обжалуемое определение от 21-28.07.2008 года о признании требований уполномоченного органа обоснованными и введении процедуры наблюдения с назначением временного управляющего соответствует нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 223 пунктом 1 ч. 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2008 года по делу N А41-6068/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Г.Т. Минкина