Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2008 г. N 10АП-2842/2008

г. Москва

15 сентября 2008 г.

Дело N А41-К2-21883/07

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от МРИ ФНС N 16 по Московской области - Кучерова Е.Н., удостоверение N 323960 по доверенности N5 от 14.01.2008 г.,

от Управления ФРС по Московской области - представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.08 г. по делу N А41-К2-21883/07, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области (далее - налоговый орган, МРИ ФНС России N 16 по Московской области) о признании незаконным отказа Управления Федеральной Регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной Регистрационной службы по Московской области (УФРС по Московской области) в государственной регистрации права оперативного управления на административное здание, находящееся по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Советская, д.4, и обязании УФРС по Московской области произвести соответствующие регистрационные действия и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением от 10 июля 2008 г. по делу N А41-К2-21883/07 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование довода о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права заявитель ссылается на то обстоятельство, что суд рассмотрел дело в отсутствие МРИ ФНС России N 16 по Московской области, не извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что оспариваемое решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением от 10 июля 2008 г. по делу N А41- К2-21883/07 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований МРИ ФНС России N 16 по Московской области о признании незаконным отказа УФРС по Московской области в государственной регистрации права оперативного управления на административное здание, находящегося по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Советская, д.4, и об обязании УФРС по Московской области произвести соответствующие регистрационные действия и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно протоколу судебного заседания от 03 июля 2008 года, на котором объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, налоговый орган в судебное заседание не явился, заявленные требования рассмотрены судом в отсутствие представителя указанного лица.

Согласно ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда участвующих в деле лиц, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие в случае надлежащего извещения их о месте и времени судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что МРИ ФНС России N 16 по Московской области не была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании 03.07.2008 г., поскольку определение суда первой инстанции от 04.06.2008 г. об отложении рассмотрения дела на 03.07.2008 г. на 12 час. 00 мин. было им получено только 04.07.2008 г. В подтверждение данного обстоятельства налоговыый орган ссылается на отметку о регистрации входящей корреспонденции на полученной заявителем копии определения от 04.06.2008 г.

Апелляционный суд установил, что в материалах дела имеется направленное в адрес МРИ ФНС России N 16 по Московской области почтовое уведомление о дате, месте и времени судебного разбирательства, отложенного на 03.07.2008 г. (т.1 л.д. 139). Из указанного уведомления следует, что оно было вручено заявителю 04.07.2008г.

Также из материалов дела усматривается, что в судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 04.06.2008 г., представитель налогового органа не явился, просил рассмотрение дела отложить (т.1 л.д. 125,127).

Учитывая изложенное обстоятельство, апелляционный суд считает, что данный спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства МРИ ФНС России N 16 по Московской области.

Согласно ч.6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Пунктом 2 части 4 ст. 270 АПК РФ установлено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Поскольку суд первой инстанции 03.07.2008 г. рассмотрел настоящий спор в отсутствие не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства заявителя по делу, решение суда подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь п.2 ч.4 ст.270, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 июля 2008 года по делу N А41-К2-21883/07 отменить.

Назначить рассмотрение указанного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 7 октября 2008 года на 12 часов 00 минут.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич