Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2008 г. N 10АП-2854/2007

г. Москва

22 сентября 2008 г.

Дело N А41-К2-588/07

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от УФНС России по Московской области: Клюева Н.С., представителя (удостоверение серии УР N 206084 от 18.10.2006 г.);

от конкурсного управляющего МУСП "Измайловский": Давыдова Д.А., представителя (доверенность от 01.09.2008 г.);

от Министерства финансов РФ: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 29.09.2008 г.);

от КУИ Администрации Талдомского района: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 09.09.2008 г.);

от ООО "Талдом-Агро": представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 02.09.2008 г.);

от ООО "Аврора": представитель не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма от 08.09.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы России по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2008 года по делу N А41-К2-588/07, принятое судьями Рыжковой Т.Б., Веденеевой С.С., Потаповой Т.Н.,

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего МУСП "Измайловский" и назначении ему вознаграждения в рамках дела о признании МУСП "Измайловский" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2008 года МУСП "Измайловский" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Пешехонов И.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2008 года Пешехонов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУСП "Измайловский", исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Смирнов Ю.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2008 года Смирнов Юрий Николаевич назначен конкурсным управляющим МУСП "Измайловский" с утверждением ему вознаграждения в сумме 10 000 руб. ежемесячно (том 6, л.д. 62-63).

Не согласившись с данным судебным актом, УФНС России по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда о назначении конкурсным управляющим Смирнова Ю.Н. отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе. Указал на то, что выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой избирается конкурсный управляющий, равно как и избрание кандидатуры конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Представитель должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсных кредиторов - ООО "Талдом-Агро", ООО "Аврора", Министерства финансов РФ, КУИ Администрации Талдомского района, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение представителей УФНС России по Московской области и МУСП "Измайловский", апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2008 года Пешехонов И.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУСП "Измайловский". Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Смирнов Ю.Н., на которого возложена обязанность по проведению собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и определить размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, исполняющим обязанности временного управляющего должника Смирновым Ю.Н. проводились собрания кредиторов МУСП "Измайловский", в том числе и по вопросу выбора саморегулируемой организации, однако решение о выборе саморегулируемой организации и размере вознаграждения конкурсному управляющему не было принято (протоколы от 25.06.2008 г., 09.07.2008 г., 23.07.2008 г.) (том 6, л.д. 10-12, 37-38).

В связи с непринятием кредиторами на последнем общем собрании кредиторов от 23 июля 2008 года соответствующего решения о выборе саморегулируемой организации и размере вознаграждения конкурсному управляющему, суд определением от 01 августа 2008 года назначил конкурсным управляющим МУСП "Измайловский" Смирнова Ю.Н. и определил размер вознаграждения в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке статьи 45 названного Закона, предусматривающей предоставление кандидатур арбитражного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации.

В соответствии с пункту 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с тем, что конкурсный управляющий не был утвержден с введением в отношении должника конкурсного производства суд первой инстанции правомерно возложил обязанности исполняющего обязанности конкурсного управляющего МУСП "Измайловский" на Смирнова Ю.Н. и обязал его провести собрание кредиторов должника для решения вопроса об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Поскольку конкурсными кредиторами обязанность, предусмотренная статьей 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по выбору саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего, исполнена не была, суд первой инстанции назначил конкурным управляющим Смирнова Ю.Н.

Учитывая отсутствие замечаний относительно деятельности Смирнова Ю.Н. в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего МУСП "Измайловский", членство Смирнова Ю.Н. в НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", отсутствие сведений об избрании конкурсными кредиторами иной саморегулируемой организации и иного арбитражного управляющего, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности действий суда первой инстанции по назначению конкурсного управляющего.

Кроме того, судом принято во внимание, что согласно статье 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя и иных органов управления должника. В связи с этим освобождение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Пешехонова И.В. без утверждения нового конкурсного управляющего противоречит нормам действующего законодательства и препятствует продолжению осуществления мероприятий конкурсного производства.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неудовлетворение Арбитражным судом Московской области ходатайства УФНС России по Московской области об отложении слушания по делу в связи с проведением проверки в отношении деятельности Пешехонова И.В., отстраненного от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУСП "Измайловский" определением от 26 мая 2008 года, подлежит отклонению, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство не может являться основанием для отложения дела, как не имеющее отношения к спору.

В связи с изложенным, обжалуемое определение от 01 августа 2008 года о назначением конкурсного управляющего соответствует нормам Федерального закона

"О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2008 года по делу N А41-К2-588/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк