Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 10АП-3333/2008

г. Москва

09 октября 2008 г.

Дело N А41-12400/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Боровиковой С.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Заболотним С. Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2008 года по делу N А41-12400/08, принятое судьей Кондратенко Н. А. с участием арбитражных заседателей Лейна Ф.Я. и Шиндяпина В.П., по иску ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании 226 229 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" (ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании 226 229 руб. 51 коп. вексельной суммы и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 024 руб. 59 коп.

Арбитражный суд Московской области определением от 02 сентября 2008 года оставил иск ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" просит определение суда первой инстанции от 02 сентября 2008 года отменить, как вынесенное с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266,268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление ООО "Торговый Дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" без рассмотрения, исходил из того, что обществом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем предъявления векселя к платежу.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, ссылается на Положение о переводном и простом векселе, а также совместное Постановление Пленума Верховного суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда N 14 от 04.12.2000г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", согласно которым соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем предъявления векселя к платежу не предусмотрено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 1, 34, 43 и 75 Положения "О переводном и простом векселе" векселем является безусловное обязательство по уплате определенной денежной суммы, оплачиваемой при его предъявлении, при этом предъявление векселя к платежу является лишь условием исполнения вексельного обязательства для обязательного по векселю лица.

Действующее вексельное законодательство, в том числе, вышеуказанное Положение "О переводном и простом векселе", не содержит указаний на обязательный досудебный (претензионный) порядок рассмотрения вексельных споров, в связи с чем установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

Согласно абзацу 6 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд, при этом такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.02 N 8168/01, установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, поэтому несоблюдение названной процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.

Более того, в тексте векселя прямо указано, что ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обязуется безусловно уплатить по векселю денежную сумму в размере 226 229 руб. 51 коп. без протеста непосредственно ООО "Торговый дом "Топливное Обеспечение Аэропортов" или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

Пунктом 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда вправе отменить данное определение и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, оставляя иск ООО "ТД "Топливное Обеспечение Аэропортов" без рассмотрения, неправильно применил нормы п. 2 ст. 148 АПК РФ, в связи с чем определение от 02.09.08 г. подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ с направлением дела в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение, при этом суду первой инстанции следует исследовать и оценить представленные заявителем документы и в соответствии с требованиями норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 сентября 2008 года по делу N А41-12400/08 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

С.В. Боровикова Г.Т. Минкина