Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 10АП-1021/2007

г. Москва

20 октября 2008 г.

Дело N А41-К2-4374/03

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области: Жданова О.В., представитель по доверенности от 05.03.2008 N 21-50/03

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 19 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2008 года по делу N А41-К2-4374/03,

принятое судьями Прошиной И.А., Большаковой Л.И., Лещенко Н.А.,

по заявлению Администрации Волоколамского района о признании ГУП АПФ "Львовский" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 19 по Московской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отложении исполнительных действий по исполнительному листу N 0098039 от 04.05.2008 по делу N А41-К2-4374/03 об исключении организации-должника из ЕГРЮЛ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2008 отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

Не согласившись с данным судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 19 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и приостановить исполнение исполнительных действий по исполнительному листу N 0098039.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии конкурсного управляющего должника и кредиторов, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя налоговой инспекции, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2008 по делу N А41-К2-4374/03, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2008 N КГ-А41/5636/08, завершено конкурсное производство в отношении ГУП "АПФ "Львовский". В указанном определении суд обязал орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, исключить ГУП "АПФ "Львовский" из ЕГРЮЛ.

В связи с длительным неисполнением налоговой инспекцией - органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, вышеуказанного определения арбитражного суда, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение регистрирующим органом определения арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2008 по делу N А41-К2-4374/03 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено и выдан исполнительный лист N 0098039.

На основании указанного исполнительного листа 04.05.2008 возбуждено исполнительное производство N 1/5717/80/11/2008, что подтверждается соответствующим постановлением судебного пристава.

До настоящего времени судебный акт налоговым органом не исполнен.

При обращении с настоящим заявлением налоговый орган просил отложить исполнительные действия по исполнительному листу N 0098039 до вступления в законную силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А41-К2-4374/03, принятого по результатам рассмотрения требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительных действий, указав при этом на то, что препятствия для исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 04.02.2008 по делу N А41-К2-4374/03 об исключении организации-должника из ЕГРЮЛ не установлены.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнение действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу N А41-К2-4374/03, до вступления в законную силу которого заявитель просил отложить исполнение исполнительных действий, вступило в законную силу 09.06.2008 (ст.271 АПК РФ), следовательно, основания, изложенные в ходатайстве налоговой инспекции, отпали.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии иных препятствий для исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 04.02.2008 по делу N А41-К2-4374/08 о завершении конкурсного производства и исключении должника из ЕГРЮЛ.

Таким образом, оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2008 у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены в полном объеме и отклонены судом апелляционной инстанции ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь статьями 176, 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2008 года по делу N А41-К2-4374/03 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк