Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 10АП-3305/2008

г. Москва

22 октября 2008 г.

Дело N А41-11343/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Юдиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ЗКПД-4 Депозит" - Горюнова Л.А. - представитель по доверенности от 15 октября 2008 года,

от ответчика СОАО "Национальная Страховая Группа" - Морозова Е.Б. - представитель по доверенности N 1952 от 4 августа 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗКПД-4 Депозит" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2008 года по делу N А41-11343/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску ООО "ЗКПД-4-Депозит" к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" о взыскании 285 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗКПД-4 Депозит" (далее по тексту - ООО "ЗКПД-4 Депозит") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу "Национальная Страховая Группа" (далее по тексту - СОАО "Национальная Страховая Группа") о взыскании страхового возмещения в размере 285 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований ООО "ЗКПД-4 Депозит" отказано (л.д.111-113).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ЗКПД-4 Депозит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 120-121).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования ООО "ЗКПД-4 Депозит" удовлетворить.

Представитель ответчика СОАО "Национальная Страховая Группа" возражал против доводов апелляционной жалобы заявителя, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

- адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

- несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

- копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 13 августа 2008 года судом первой инстанции было рассмотрено настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО "ЗКПД-4 Депозит".

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства истца ООО "ЗКПД-4 Депозит", предусмотренные положениями вышеназванной нормы процессуального закона.

Как видно из материалов дела в предыдущем судебном заседании представитель истца был извещен о дне судебного заседания 20 августа 2008 года, что подтверждается подписью представителя истца в протоколе судебного заседания от 28 июля 2008 года (л.д.38).

Между тем, в определении о назначении дела к судебному разбирательству значится дата - 13 августа 2008 года (л.д.39).

Фактически решение вынесено 13 августа 2008 года, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом не извещенного о дне слушания дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам суда первой инстанции

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2008 года по делу N А41-11343/08 отменить.

Назначить рассмотрение указанного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 12 ноября 2008 года на 11 часов 30 минут, зал N 4.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова Н.С. Юдина