Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2008 г. N 10АП-2931/2008

г. Москва

27 октября 2008 г.

Дело N А41-К1-23437/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Шибицкой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчиков: от Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район - представитель не явился, извещен, от Управления муниципальным имуществом муниципального образования Люберецкий муниципальный район - представитель не явился, извещен, от открытого акционерного общества "Люберецкий хлебокомбинат" - Малкович Ю.Н. (протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" от 24.06.2006); Шебанов О.В. по доверенности от 22.10.2008,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-К1-23437/07, по иску общества с ограниченной ответственностью оптово-розничное предприятие "Коммерсант" к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район, Управлению муниципальным имуществом муниципального образования Люберецкий муниципальный район, открытому акционерному обществу "Люберецкий хлебокомбинат" о признании права собственности на теплотрассу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью оптово-розничное предприятие "Коммерсант" (далее - ООО ОРП "Коммерсант") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район (далее - Администрация), Управлению муниципальным имуществом муниципального образования Люберецкий муниципальный район (далее - Управление) о признании права собственности за ООО ОРП "Коммерсант" на теплотрассу длиною 94 м., расположенную от котельной N 104 до дома N 3 по ул. Электрификации г. Люберцы, Московская область.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит: признать право собственности за ним на трубопровод отопления от котельной N 104, надземная протяженность трассы 94 п/м, протяженность трубопровода 188 п/м, инвентарный номер 124:039-11448, литер 1 П, находящийся по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д.14 (л.д. 17).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2008 года по делу N А41-К1-23437/07 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Люберецкий хлебокомбинат" (далее - ОАО "Люберецкий хлебокомбинат") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решением суда первой инстанции существенно нарушены его права, так как признано право собственности на объект, расположенный на территории хлебокомбината и принадлежащий ему, без привлечения ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" для участия в деле (л.д. 46-48).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 года решение суда первой инстанции отменено по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО ОРП "Коммерсант" в обоснование заявленных требований указывает, что спорное имущество - трубопровод отопления от котельной N 104, надземная протяженность трассы 94 п/м, протяженность трубопровода 188 п/м, инвентарный номер 124:039-11448, литер 1 П, находящийся по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Хлебозаводская, д.14, фактически приобретено им по договору купли-продажи N 8 от 08.12.1992, заключенному между Фондом имущества Люберецкого района Московской области и ТОО ОРП "Коммерсант".

Истец не может подтвердить наличие правовых и фактических оснований для приобретения указанного имущества, в связи с чем просит признать право собственности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 25.02.1998, согласно статьям 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (ст. 234 ГК РФ).

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ООО ОРП "Коммерсант" добросовестно владеет спорным объектом более 15 лет.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.

Как видно из техпаспорта трубопровода отопления от котельной (л.д. 18-21), трубопровод проходит по территории ОАО "Люберецкий хлебокомбинат" который, соответственно, и является владельцем трубопровода.

Доказательств несения расходов по содержанию трубопровода истец не представил.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось причин для выводов об истечении срока приобретательной давности.

Иск удовлетворен при отсутствии правовых и фактических оснований.

Руководствуясь статьей 176, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в иске отказать.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Г.Т. Минкина