Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 10АП-3326/2008

г. Москва

31 октября 2008 г.

Дело N А41-К2-7480/07

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей: Мизяк В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: МУП Московской области "Теплоресурс": представитель- Коцюба Н.Ф.,по доверенности N 6661-01,1 от 29.05.2008г.;

от конкурсного управляющего МУП "Коммунальная служба" Сердюка Л.Л.: представитель- Сердюк Л.Л., удостоверение N 0160 от 23.06.2006г.;

от кредиторов:

ГУП "Мособлгаз": представитель- Сысоев Д.С., доверенность N 08-15/316 от 28.12.2007г.;

ОАО "Агросервис": представитель не явился, извещен;

ОАО "Московский завод "Кристалл": представитель не явился, извещен;

ОАО "Мосэнергосбыт": представитель- Клименко А.Е., по доверенности N 91-09-161 от 21.08.2008 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП Московской области "Мособлгаз" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2008 года по делу N А41-К2-7480/07, принятое судьей Племяшевой Н.Ю., по требованию МУП "Теплоресурс" о включении в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальная служба" суммы 4 234 150, 93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплоресурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальная служба" суммы 4 234 150,93 руб.

Определением от 02 июня 2008 года Арбитражный суд Московской области обязал конкурсного управляющего включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Коммунальная служба" требование МУП "Теплоресурс" в сумме 4 234 150, 93 руб.(л.д.30)

Не согласившись с указанным определением, конкурсный кредитор ГУПИ МО "Мособлгаз" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д.32-33).

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГУП "Мособлгаз" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ОАО "Мосэнергосбыт", МУП "Теплоресурс" в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области 08.04.2008г. по делу N А41-К2-7480/07 МУП "Коммунальная служба" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Сердюк Л.Л.

Сведения о банкротстве МУП "Коммунальная служба" опубликованы в Российской газете 06.05.2008 г. В течение установленного законом двухмесячного срока МУП "Теплоресурс" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальная служба" суммы 4 234 150 руб. 93 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия доказательств, подтверждающих задолженность в сумме 4 234 150,93 руб. и своевременности обращения МУП "Теплоресурс" с указанным заявлением.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Московской области от 28.03.2007г. по делу N 41-К1-2215/07, согласно которому с МУП "Коммунальная служба" в пользу МУП "Теплорусурс" взыскан долг в сумме 3 657 962 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 29 789 руб. 81 коп. (л.д.5).

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГУП МО "Мособлгаз" согласился с тем, что указанная в решении суда сумма правомерно включена в реестр требований кредиторов МУП "Коммунальная служба" и не согласен с включением в реестр требования в сумме 546 399, 12 рублей.

Как следует из письменных пояснений представителя ГУП МО "Мособлгаз" по апелляционной жалобе (л.д.74), между МУП "Теплоресурс" и МУП "Коммунальная служба" не был заключен договор энергоснабжения, в материалах дела отсутствуют сведения о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой МУП "Теплоресурс" тепловой энергии для МУП "Коммунальная служба" за период с февраля 2006 г. по декабрь 2007 г.

Заседание арбитражного апелляционного суда было отложено на 27.10.2008 г. для представления подлинных документов, подтверждающих наличие задолженности по Акту сверки от 01.04.2008г. на сумму 546 399, 12 руб.

Представителем МУП "Теплоресурс" представлены: Акты сверки взаимных расчетов; Акты выполненных работ; счета; счета- фактуры; (л.д.75-110),- подлинники которых обозрены арбитражным апелляционным судом.

Представленными доказательствами подтверждается задолженность МУП "Коммунальная служба" за потребленную тепловую энергию в сумме 546 399, 12 руб.

Представитель ГУП МО "Мособлгаз", согласившись с указанной суммой, пояснил, что в представленных актах выполненных работ (оказанных услуг) невозможно установить лицо, подписавшее эти акты.

Из пояснений представителей МУП "Теплоресурс" и МУП "Коммунальная служба" следует, что Акты выполненных работ подписаны исполняющим обязанности директора МУП "Коммунальная служба" Варванцем В.В.

Представителем ГУП МО "Мособлгаз" не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие полномочий у Варванца В.В. на подписание актов выполненных работ (оказанных услуг).

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требования МУП "Теплоресурс" в сумме 546 399, 12 руб. являются недоказанными, подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 223 п.1 ч.4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2008 года по делу N А41-К2-7480/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

В.П. Мизяк Н.А. Кручинина