Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 10АП-3443/2008

г. Москва

06 ноября 2008 г.

Дело N А41-3681/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истцов: от Иванова Ю.С. - Зудов Э.А., представитель по доверенности от 05.06.2008, от Иванова С.Ю. - Зудов Э.А., представитель по доверенности от 01.09.2008,

Иванов Ю.С. (паспорт);

от ответчиков: от ООО "Дойна" - Пантелеев А.А., удостоверение адвоката N 4656 выд. 31.08.2004, доверенность б/н от 19.03.2008,

от Енина А.В., представитель не явился, извещен,

от Прирогова Б.В., представитель не явился, извещен,

от Дубровина С.В., представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Ю.С. и Иванова С.Ю. на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года по делу N А41-3681/08,

принятое судьей Королевой В.В.,

по иску Иванова Ю.С. и Иванова С.Ю. к Енину А.В., Пирогову Б.В., Дубровину С.В. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Дойна" от 10.10.2007,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Юрий Сергеевич и Иванов Сергей Юрьевич обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Енину Анатолию Владимировичу, Пирогову Борису Викторовичу и Дубровину Сергею Васильевичу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Дойна" от 10.10.2007.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2008 судом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена ненадлежащих ответчиков - Енина А.В., Пирогова Б.В., Дубровина С.В. на надлежащего - ООО "Дойна".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Иванов Ю.С. и Иванов С.Ю. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Дойна" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Енин А.В., Пирогов Б.В., Дубровин С.В. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего спора является признание недействительным решения общего собрания участников ООО "Дойна" от 10.10.2007.

Из материалов дела следует, что первоначально исковые требования были предъявлены истцом к участникам ООО "Дойна" Енину А.В., Пирогову Б.В., Дубровину С.В.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что данными участниками было проведено общее собрание 10.10.2007, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий директора Общества - Иванова Ю.С., а также избрание нового директора.

Истцы, являясь также участниками Общества, участия в данном собрании не принимали, так как о времени и мете проведения указанного собрания уведомлены не были, с решениями принятыми на данном собрании не согласны.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при разбирательстве дела было установлено, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем, определением от 20.03.2008 была произведена замена ненадлежащих ответчиков - Енина А.В., Пирогова Б.В., Дубровина С.В. на надлежащего - ООО "Дойна".

Однако, заменив указанным определением ненадлежащих ответчиков на надлежащего - ООО "Дойна" суд первой инстанции не разрешил вопрос о процессуальном положении Енина А.В., Пирогова Б.В., Дубровина С.В. и рассмотрел спор по существу в их отсутствие, не уведомив надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов поддержал исковые требования в отношении Енина А.В., Пирогова Б.В., Дубровина С.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить решение суда по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года по делу N А41-3681/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по существу спора на 26 ноября 2008 года на 14 час. 45 мин. в здании Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1, зал N 1.

Предложить лицам, участвующим в деле:

Истцам: уточнить исковые требования в отношении каждого из ответчиков;

Ответчикам: отзыв на иск, а также ООО "Дойна" представить доказательства уведомления общества участниками общества об уступке долей в уставном капитале общества, подлинники учредительных документов (копии в дело).

Истребовать из ИФНС по г. Ступино Московской области (142800, г. Ступино, ул. Фрунзе, д.3, кор.3) заверенную копию регистрационного дела ООО "Дойна" (ИНН 5045017412, ОГРН 1025005927264) и выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 октября 2007 года и по состоянию на 11 ноября 2008 года.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев