Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2008 г. N 10АП-2513/2007

г. Москва

18 ноября 2008 г.

Дело N А41-К1-4005/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей: Кручининой Н.А., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен по всем известным суду адресам (уведомления от 29.10.2008 г.);

от ответчика: представитель не явился, извещен по всем известным суду адресам (возврат конверта по причине неполучения адресатом);

от третьего лица - ООО "Издательство "Акелла-1.": представитель не явился, извещен по всем известным суду адресам (уведомления 29.10.2008 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Акелла" на решение Арбитражного суда Московской области

от 08 сентября 2008 года по делу N А41-К1-4005/07, принятое судьей

Гарькушовой Г.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акелла" к Обществу с ограниченной ответственностью "Чарли - 2011" о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Акелла" (далее - ООО "Акелла") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Чарли- 2011" (далее - ООО "Чарли- 2011") о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на использование программного продукта - компьютерной игры "Earth 2160".

Решением от 08 сентября 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Акелла" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда 21 октября 2008 года поступило заявление ООО "Акелла" об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны (том 2, л.д.107).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Последствия, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Акелла" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 сентября 2008 года по делу N А41-4005/07 прекратить.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина С.В. Мальцев