Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2008 г. N 10АП-3841/2008

г. Москва

03 декабря 2008 г.

Дело N А41-14177/08

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей, Быкова В.П., Кручининой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от заявителя (ЗАО "РемтрансАВТО"): Колесникова П.О., представитель по доверенности N 01-7/2 от 16.09.2008,

от Администрации муниципального образования "Любирецкий муниципальный район Московской области": Мамедов Д.Я., представитель по доверенности N 43/1-1-30 от 07.07.2008,

от 3-его лица (ООО "Атлас 2000"): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Администрации муниципального образования "Люберецкий муниципальный район Московской области" и ООО "Атлас - 2000" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года по делу N А41-14177/08,

принятое судьей Антоновым В.И.,

по заявлению ЗАО "РемтрансАВТО" о признании недействительным постановления Главы муниципального образования Любирецкий муниципальный район Московской области от 24.12.2007 N 2625-ПГ,

с участием третьего лица - ООО "Атлас 2000",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РемтрансАВТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Любирецкий муниципальный район Московской области" от 24.12.2007 N 2625-ПГ, при участии в деле третьего лица - ООО "Атлас-2000".

ЗАО "РемтрансАВТО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2008 производство по делу N А41-14177/08 приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом Администрация муниципального образования "Люберецкий муниципальный район Московской области" (далее - Администрация) и ООО "Атлас - 2000" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которых просят определение о приостановлении производства по делу отменить.

В судебном заседании апелляционного суда от представителя Администрации муниципального образования "Люберецкий муниципальный район Московской области" Мамедова Д.Я. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя Администрации - Мамедова Д.Я., подписавшего данное ходатайство судом проверены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у лица, подписавшего ходатайство, соответствующих полномочий, судом не установлено.

Представитель ЗАО "РемтрансАВТО" против удовлетворения указанного ходатайства не возражали.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство Администрации об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его принимает, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования "Люберецкий муниципальный район Московской области" подлежит прекращению.

Против удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Атлас 2000" представители Администрации и ЗАО "РемтрансАВТО" возражали, оспариваемое определение считают законными и обоснованными.

ООО "Атлас 2000" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Атлас 2000", заслушав представителей лиц, участвующих в деле и присутствующих в настоящем судебном заседании, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разрешения до принятия решения по другому делу, в том числе и арбитражным судом.

Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (п. 1 ст. 145 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2008 производство по делу N А41-14177/08 возобновлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Атлас 2000" у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 150, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года по делу N А41-14177/08.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2008 года по делу N А41-14177/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас 2000" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина