Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 10АП-3537/2008

г. Москва

19 декабря 2008 г.

Дело N А41-2787/08

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей: Кручининой Н.А., Куденеевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца (Скорбуна С.Д.): Скорбун С.Д. (паспорт),

от ответчиков:

от Васеленка А.А., представитель не явился, извещен,

от Равичева С.А., представитель не явился, извещен,

от Хатова А.И., представитель не явился, извещен,

от 3-его лица (ООО "Тровант") представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Скорбуна С.Д. на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2008 года по делу N А41-2787/08,

принятое судьей Кусковым Г.Г.,

по иску Скорбуна С. Д. к Васеленку А. А., Равичеву С. А., Хатову А. И. о переводе прав и обязанностей покупателя долей в ООО "Тровант",

УСТАНОВИЛ:

Скорбун Сергей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Васеленку Александру Алексеевичу, Равичеву Сергею Алексеевичу и Хатову Александру Игоревичу о переводе с ответчиков на истца прав и обязанностей покупателя долей в ООО "Тровант" в следующих размерах: с Васеленка А.А. долю размером 0, 552 стоимостью 13 429 руб., с Равичева С.А. долю размером 0, 771 стоимостью 18 757 руб., с Хатова А.И. долю размером 0, 437 стоимостью 10 632 руб.; взыскать с ответчиков 30 000 руб. судебных расходов и 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Тровант" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Скорбун С.Д. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт как принятый с нарушением норм материального и процессуального права без установления всех обстоятельств имеющих существенное значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Скорбун С.Д. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Васеленок А.А., Равичев С.А., Хатов А.И. и ООО "Тровант" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд ап6лляционной инстанции не направили.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а именно пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего спора является перевод на истца прав и обязанностей покупателя доли общества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2007 по делу N А41-К1-4824/07 было отменено решение общего собрания участников общества от 17.01.2007, на котором был определен порядок распределения доли, принадлежащей муниципальному образованию г. Троицка Московской области между участниками общества, и во исполнение которого КУИ г. Троицка Московской области были заключены с ответчиками договоры купли-продажи доли.

Из материалов дела следует, что 26.09.2006 Главой г. Троицка Московской области издано постановление о продаже доли принадлежащей городу - 6,33% в уставном капитале ООО "Тровант" в порядке реализации преимущественного права ее приобретения участниками ООО "Тровант".

26.04.2007, во исполнение решения Совета депутатов г. Троицка Московской области от 29.06.2006 N 211/32, постановления Главы г. Троицка от 29.09.2006 N 902 и решения участников общества ООО "Тровант" от 17.014.2007, между КУИ г. Троицка Московской области (продавец) и Хатовым А.А. Равичевым С.А. и Васеленком А.А. (покупатели) были заключены договоры N N 1, 2, 3 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Тровант".

Суд апелляционной инстанции считает, что принятие судом первой инстанции оспариваемого решения без привлечения к участию в деле в качестве ответчика КУИ г. Троицка как продавца по указанным сделкам, является нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить решение суда по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлечь к участию в деле в качестве соответчика КУИ г. Троицка Московской области.

Согласно требованиям части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2008 года по делу N А41-2787/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 16 декабря 2008 года на 11 час. 00 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда зал N 1, по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр.1.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Комитет по управлению имуществом г. Троицка Московской области.

Предложить лицам, участвующим в деле:

Истцу: направить копию искового заявления ответчику - Комитету по управлению имуществом г. Троицка Московской области, представить в суд доказательства направления копии искового заявления.

Ответчику - Комитету по управлению имуществом г. Троицка Московской области: подготовить отзыв на исковое заявление, направить его всем участникам процесса, предоставить в суд подлинники договоров купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Тровант".

Третьему лицу - ООО "Тровант": представить подлинники учредительных документов общества с момента образования.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Н.А. Кручинина Г.А. Куденеева