Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 10АП-3890/2008

г. Москва

17 декабря 2008 г.

Дело N А41-7342/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2008 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Минкиной Г.Т., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Носиков М.В. - по доверенности N 224451-645/08 от 11.11.08г.,

от ответчика - Садовничая С.Г. - адвокат по доверенности N 05-ОГ от 01.05.08г., удостоверение N 4193 выдано 20.11.03г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Автостоп" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2008 г. по делу N А41-7342/08, принятое судьей Локшиной И.М. по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к муниципальному унитарному предприятию "Автостоп" с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ФЛК-Комплект" о взыскании 5.300.052руб. 39коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Автостоп" (третье лицо общество с ограниченной ответственностью "ФЛК-Комплект" - далее ООО "ФЛК-Комплект") о взыскании суммы причиненного вреда в порядке суброгации в размере 5.300.052руб. 39коп. (л.д.2-3 т.1).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания 38.887руб. 91коп. - судебных расходов по решению Арбитражного суда г.Москвы и 386.819руб. 85коп. - эквивалента 15.927,82 долларов США - процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 4.874.344руб. 63коп. (эквивалент 200.707,60 долларов США) - л.д.136 т.1.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7342/08 от 01.11.08г. с МУП "Автостоп" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 4.874.344руб. 63коп. и 35.871руб. 72коп. расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено (л.д.153-155 т.1).

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП "Автостоп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права (л.д.2-5 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.121-124, 153, 156 АПК РФ и Информационным письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06г. в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (л.д.13-16 т.2).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, а именно: дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО "ФЛК-Комплект", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как видно из материалов дела, 13.10.08г. судом первой инстанции вынесено определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу на 27.10.08г. на 14 час. 00 мин. в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте слушания дела (л.д.127, 128 т.1).

Сведений о получении ООО "ФЛК-Комплект" копии вышеназванного определения суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства по настоящему делу на 27.10.08г. в материалах дела не имеется.

Представитель третьего лица в судебном заседании, состоявшемся 27.10.08г., не участвовал.

Таким образом, дело N А41-7342/08 судом первой инстанции рассмотрено по существу в отсутствие третьего лица.

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п.2 ст. 269, п.4 ч.1 ст.270, п.2 ч.4 ст.270, ч.5 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-7342/08 от 01 ноября 2008 г. отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 24 декабря 2008 года на 13 час. 30 мин., зал N 5 по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.68/70, стр1. по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить определение суда от 19.11.08г. в части предоставления документов, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Г.Т. Минкина С.К. Ханашевич