Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 10АП-4070/2008

г. Москва

18 декабря 2008 г.

Дело N А41-14913/08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2008 года,

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

судей Гагариной В.Г., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Пунцевой А.Е.,

при участии в заседании:

от истца: 1)Афанасьева О.Н., по доверенности б/н от 01.09.2008г., 2) Виноградова Ж.А., выписка из протокола собрания от 02.05.2008 г.

от ответчика: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Дельта" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-14913/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску СНТ "Дельта" к СНТ "Иней" об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Дельта" (далее - истец, СНТ "Дельта") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Иней" (далее - ответчик, СНТ "Иней") об обязании снести строящийся забор (т.3 л.д. 1).

20 октября 2008 года истцом подано Заявление об обеспечении иска, в котором СНТ "Дельта" просило запретить ответчику осуществлять любые действия по дальнейшему строительству забора между СНТ "Иней" и СНТ "Дельта" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по существу по делу N А41-14913/08 (т.3 л.д. 36-37).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года по делу N А41-14913/08 в удовлетворении заявления СНТ "Дельта" о принятии мер по обеспечению иска было отказано (т.3 л.д. 20).

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, заявление об обеспечении иска построено на предположениях истца, которые не подтверждены документально.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года по делу N А41-14913/08, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года и удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению иска.

В обоснование апелляционной жалобы СНТ "Дельта" указало, что истцом к заявлению о принятии мер по обеспечению иска были приложены необходимые доказательства, однако судом первой инстанции не дана оценка представленных документов.

СНТ "Дельта" также указало, что в обжалуемом определении совершенно отсутствует оценка судьей взаимосвязи предмета спора по делу N А41-14913/08 (об обязании снести строящийся забор) и предмета заявления об обеспечении иска (временное запрещение дальнейшего строительства спорного забора).

Ответчиком в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал, просил состоявшийся судебный акт отменить как необоснованный и незаконный.

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене вследствие несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а апелляционная жалоба - удовлетворению с разрешением вопроса по существу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами:

В 1998 году между СНТ "Дельта" и СНТ "Иней" был заключен Договор сотрудничества, согласно которому стороны договорились о совместном строительстве и эксплуатации дороги, расположенной на территории СНТ "Иней".

В материалы дела представлен Акт о выполненной работе по строительству общей дороги между с/т "Иней" и с/т "Дельта" от 10 сентября 1998 г. (т.3 л.д. 19).

Согласно Заявлению от 20 октября 2008 года (т.3 л.д. 2-3) ответчик не отрицает факт заключения указанного договора.

20 октября 2008 года ответчиком подано Встречное исковое заявление о признании договора недействительным (т.3 л.д. 53-55), поскольку спорным договором не определены такие существенные условия договора как размер и порядок несения расходов, не определены ни виды работ, ни их объемы, нет условий о сроках сотрудничества. Ответчик во Встречном исковом заявлении также указал, что у председателя правления СНТ "Иней" не было полномочий на заключение договора, так как он не получил разрешения правления или решения общего собрания по этому вопросу.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, забор, о сносе которого просит истец, возводится СНТ "Иней" вдоль спорной дороги самостоятельно и без согласования с СНТ "Дельта".

В целях устранения затруднений в процессе исполнения будущего судебного акта по делу N А41-14913/08, а также в целях предотвращения убытков, которые несут садоводы СНТ "Дельта", истец подал заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявителю необходимо обосновать необходимость их применения и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из материалов дела, целью подачи искового заявления СНТ "Дельта" к ответчику является обязание ответчика произвести определенные действия, а именно: снести строящийся забор.

Продолжение же строительства данного забора может существенно затруднить исполнение судебного решения о сносе забора, так как повлечет гораздо большие финансовые и временные затраты со стороны ответчика, если забор уже будет полностью установлен.

Истец в своей апелляционной жалобе указывает на то, что с 08 ноября 2008 года СНТ "Иней" закрыло спорную дорогу от садоводов СНТ "Дельта" на новый замок на въездных воротах, в связи с чем садоводы истца не могут использовать дорогу по назначению и терпят убытки (т.3 л.д. 26-27).

В целях подтверждения невозможности использования дороги членами СНТ "Дельта" в результате строительства забора, истец представил в материалы дела фотографии со строящимися секциями забора (т.3 л.д. 44-47), а также Заявление от имени садовода СНТ "Дельта" Хорькова В.Н. (т.3 л.д. 48).

Согласно Заявлению от имени Хорькова В.Н. из-за возведенного забора дорога стала узкой и не приспособленной для проезда автотранспорта, ворота закрыты на замок, ключей от которого у садоводов СНТ "Дельта" нет.

Со слов Хорькова В.Н. в августе и сентябре 2008 года он не смог завести железобетонные блоки для фундамента, песок, брус, поскольку ни одна машина не смогла проехать по дороге, которую сузило строительством забора СНТ "Иней".

В материалы дела представлено Письмо от имени Председателя СНТ "Иней" в адрес председателя СНТ "Дельта" Жанны Алексеевны Виноградовой (т.3 л.д. 39) с просьбой сообщить контактные телефоны садоводов, которые пользуются спорной дорогой для заключения с ними договора о дальнейшей эксплуатации дороги.

Исходя из шаблона Договора между СНТ "Иней" и индивидуальным владельцем участка N ___ СНТ "Дельта" (т.3 л.д. 40) садовод получает право на эксплуатацию дороги взамен на "участие материально в ежедневном ремонте дороги на 2008 года (500 рублей с участка).

В шаблоне Договора содержится предупреждение о том, что для не желающих соблюдать требования договора дорога будет закрыта с октября 2008 года (т.3 л.д. 40).

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41-20283/08 по спору между этими же сторонами о признании права собственности на дорогу, на которой возводится забор, в связи с рассмотрением которого производство по рассматриваемому делу N А41-14913/08 - приостановлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что завершение строительства забора может повлечь полную изоляцию участков садоводов СНТ "Дельта", которые граничат со спорной дорогой, необходимость несения дополнительных материальных затрат для изыскания способов доставки строительных материалов и прочих вещей до участков минуя дорогу, не позволит садоводам СНТ "Дельта" беспрепятственно использовать для доступа к участку дорогу, вопрос о принадлежности которой будет решен в будущем.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление истца об обеспечении иска удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.3 ч.4 ст. 272, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2008 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-14913/08 - отменить.

Заявление СНТ "Дельта" о принятии обеспечительных мер по делу N А41-14913/08 - удовлетворить.

Запретить садоводческому некоммерческому товариществу "Иней" (ИНН 5045029390) осуществлять действия по дальнейшему строительству забора между СНТ "Иней" и СНТ "Дельта" до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению спора по существу по делу N А41-14913/08.

Выдать исполнительный лист.

Председательствующий - судья

А.М. Кузнецов

Судьи

В.Г. Гагарина Э.П. Макаровская