Вход
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 10АП-3611/2008
г. Москва
|
25 декабря 2008 г. |
Дело N А41-7733/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания: Трубицыной О.Л.,
при участии в заседании:
от истца акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) - Максимова Г.Г. - представитель по доверенности N 22-01-23от 9 января 2008 года,
представители ответчика ООО "Айболит", третьего лица ОАО "УралСиб" в судебное заседание не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-7733/08, по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ООО "Айболит" о взыскании 1 012 562 руб. 23 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Айболит" (далее по тексту - ООО "Айболит") о взыскании задолженности по договору N 448 от 8 июня 2007 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 11 885 руб. 25 коп, 633 руб. 88 коп. платы за проведение операций по ссудному счету, 40 руб. 92 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов и 2 руб. 18 коп. неустойки по оплате за операции по ссудному счету, а всего 1 012 562 руб. 23 коп.
Истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога N 573 от 8 июля 2007 года имущество ответчика:
- гондола большая АБ00055 в количестве 6 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- гондола большая АЦ00056 в количестве 5 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- мебель торгового зала АБ00016 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 334 057 руб. 50 коп.;
- мебель торгового зала АЦ00015 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 273 212 руб. 80 коп.;
- кассовый узел АБ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 26 538 руб. 70 коп.;
- кассовый узел АЦ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 32 431 руб. 93 коп.;
- холодильник FKG 410 АБ00001 в количестве 2шт. начальной продажной стоимостью 15 142 руб. 05 коп.;
- холодильник FKG 410 АЦ0001 в количестве 3шт. начальной продажной стоимостью 25 211 руб. 90 коп;
- электромагнитная система "Антивор" АБ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 68 016 руб. 20 коп.;
- электромагнитная система "Антивор" АЦ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 73 999 руб. 80 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 9 сентября 2008 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворены.
Суд взыскал с ООО "Айболит" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 448 от 8 июня 2007 года, 11 885 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 633 руб. 88 коп. платы за проведение операций по ссудному счету, 40 руб. 92 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 2 руб. 18 коп. неустойки по оплате за операции по ссудному счету и 16 562 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 029 125 руб. 04 коп.
Суд обратил взыскание на имущество ООО "Айболит", находящееся по адресу: Московская область, г. Дубна, проспект Боголюбова, пристройка к дому N 21; г. Дубна, ул. Центральная, д. 18-а, заложенное по договору залогу N 73 от 8 июня 2007 года, установив начальную продажную стоимости имущества в общей сумме 1 102 001 руб. 09 коп., в том числе:
- гондола большая АБ00055 в количестве 6 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- гондола большая АЦ00056 в количестве 5 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- мебель торгового зала АБ00016 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 334 057 руб. 50 коп.;
- мебель торгового зала АЦ00015 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 273 212 руб. 80 коп.;
- кассовый узел АБ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 26 538 руб. 70 коп.;
- кассовый узел АЦ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 32 431 руб. 93 коп.;
- холодильник FKG 410 АБ00001 в количестве 2шт. начальной продажной стоимостью 15 142 руб. 05 коп.;
- холодильник FKG 410 АЦ0001 в количестве 3шт. начальной продажной стоимостью 25 211 руб. 90 коп;
- электромагнитная система "Антивор" АБ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 68 016 руб. 20 коп.;
- электромагнитная система "Антивор" АЦ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 73 999 руб. 80 коп.(л.д. 72-73)
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Уралсиб" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 75-78).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 года решение Арбитражного суда Московской области от 9 сентября 2008 года по делу N А41-7733/08 отменено, рассмотрение дела назначено по правилам, установленным в суде первой инстанции на 23 декабря 2008 года на 9 час. 30 мин.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Банк УралСиб" (л.д. 96-100 т.2).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) заявил отказ от иска в части требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога N 573 от 8 июля 2007 года на следующее имущество:
1. мебель торгового зала АЦ 00015 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 273 212 руб. 80 коп.;
2. мебель торгового зала АБ 00016 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 334 057 руб. 50 коп.;
3. холодильный шкаф FKG 410 АБ 00001 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 15 142 руб. 05 коп.;
4. холодильный шкаф FKG 410 АБ 00001 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 25 211 руб. 90 коп.;
5. гондола большая АБ 00055 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
6. гондола круглая АБ 00056 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.
В остальной части истец поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 448 от 8 июня 2007 года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 885 руб. 25 коп, 633 руб. 88 коп. платы за проведение операций по ссудному счету, 40 руб. 92 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов и 2 руб. 18 коп. неустойки по оплате за операции по ссудному счету, 16 562 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 029 125 руб. 04 коп.
Истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога N 573 от 8 июля 2007 года имущество ответчика:
- гондола большая АБ00055 в количестве 5 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- гондола большая АЦ00056 в количестве 4 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- кассовый узел АБ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 26 538 руб. 70 коп.;
- кассовый узел АЦ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 32 431 руб. 93 коп.;
- холодильник FKG 410 АБ00001 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 15 142 руб. 05 коп.;
- холодильник FKG 410 АЦ0001 в количестве 2 шт. начальной продажной стоимостью 25 211 руб. 90 коп;
- электромагнитная система "Антивор" АБ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 68 016 руб. 20 коп.;
- электромагнитная система "Антивор" АЦ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 73 999 руб. 80 коп.
Представители ответчика ООО "Айболит" и третьего лица ОАО "УралСиб" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит заявленные Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 8 июня 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (Кредитор) и ООО "Айболит" (Заемщик) был заключен договор N 448 об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д.15-25 т.1).
По условиям указанного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 6 июня 2008 года с лимитом в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного лимита.
Согласно пункту 2.2 договора за открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 1,25 процентов от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 12 500, 00 рублей.
Датой полного погашения кредита считается 6 июня 2008 года (пункт 2.6 договора).
В соответствии с пунктом 2.7 договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: с даты первой выборки кредитных средств по 31 августа 2007 года устанавливается процентная ставка 13% годовых; за период с 1 сентября 2007 года - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету Заемщика, за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 7.2 договора.
Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (пункт 2.8 договора).
Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке:
Первая дата уплаты процентов - 28 июня 2007 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 28 июня 2007 года (включительно).
В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа с каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).
В дату полного погашения кредита, указанную в п.п.1.1 договора, проценты уплачиваются за период с 29 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения, указанную в пункте 1.1 договора (включительно).
В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной пунктом 2.6 договора (включительно).
Согласно пункту 2.9 договора Заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,8 процентов годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 2.8 договора для уплаты процентов.
За пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,1 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.5 договора (пункт 2.10 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 21% процента годовых, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 2.11 договора).
В соответствии с пунктом 4.7 договора Кредитор имеет право прекратить выдачу и/или потребовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Факт перечисления истцом в адрес ООО "Айболит" указанного кредита в размере 1 000 000 рублей подтверждается платежным поручением N 337 от 9 июня 2007 года (л.д.27 т.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога N 573 от 6 июня 2007 года по условиям которого ООО "Айболит" передал Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в залог следующее имущество:
- гондола большая АБ00055 в количестве 6 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- гондола большая АЦ00056 в количестве 5 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- мебель торгового зала АБ00016 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 334 057 руб. 50 коп.;
- мебель торгового зала АЦ00015 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 273 212 руб. 80 коп.;
- кассовый узел АБ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 26 538 руб. 70 коп.;
- кассовый узел АЦ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 32 431 руб. 93 коп.;
- холодильник FKG 410 АБ00001 в количестве 2шт. начальной продажной стоимостью 15 142 руб. 05 коп.;
- холодильник FKG 410 АЦ0001 в количестве 3шт. начальной продажной стоимостью 25 211 руб. 90 коп;
- электромагнитная система "Антивор" АБ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 68 016 руб. 20 коп.;
- электромагнитная система "Антивор" АЦ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 73 999 руб. 80 коп
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом последний обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, ООО "Айболит" не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору N 448 от 8 июня 2008 года, а именно, документальные доказательства, подтверждающие погашение кредита и процентов за пользование кредитом.
На момент рассмотрения спорных правоотношений истек срок погашения ООО "Айболит" кредита по договору N 448 от 8 июня 2008 года (до 6 июня 2008 года).
Однако доказательства возврата кредита банку и уплаты причитающихся ему денежных сумм по договору ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, с ООО "Айболит" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) подлежит взысканию 1 000 000 руб. 00 коп. основного долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 448 от 8 июня 2007 года, 11 885 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 633 руб. 88 коп. платы за проведение операций по ссудному счету, 40 руб. 92 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 2 руб. 18 коп. неустойки по оплате за операции по ссудному счету и 16 562 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 029 125 руб. 04 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) заявил отказ от иска в части требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога N 573 от 8 июля 2007 года на следующее имущество:
1. мебель торгового зала АЦ 00015 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 273 212 руб. 80 коп.;
2. мебель торгового зала АБ 00016 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 334 057 руб. 50 коп.;
3. холодильный шкаф FKG 410 АБ 00001 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 15 142 руб. 05 коп.;
4. холодильный шкаф FKG 410 АБ 00001 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 25 211 руб. 90 коп.;
5. гондола большая АБ 00055 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
6. гондола круглая АБ 00056 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.
Отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Из материалов дела усматривается, что 25 октября 2006 года между ОАО "УралСиб" и ООО "Айболит" был заключен договор о залоге оборудования N 886/06 в обеспечение исполнения обязательств ООО "Айболит" по договору о кредитной линии N 885/06 от 25 октября 2006 года.
По договору залога N 886/06 от 25 октября 2006 года в залог ОАО "УралСиб" было передано оборудование, принадлежащее ООО "Айболит", в том числе:
- мебель торгового зала АБ00016 в количестве 1 шт.;
- мебель торгового зала АЦ00015 в количестве 1 шт.;
- холодильник FKG 410 АБ00001 в количестве 1шт.;
- холодильник FKG 410 АЦ0001 в количестве 1шт.;
- гондола большая АБ00055 в количестве 1 шт.;
- гондола круглая АЦ00056 в количестве 1 шт.;
- кассовый узел АЦ 00004 в количестве 1 шт.
Таким образом, по договору N 886/06 от 25 октября 2006 года, заключенному между ОАО "УралСиб" и ООО "Айболит" и договору залога N 573 от 6 июня 2007 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ООО "Айболит" передано в залог одно и то же имущество, принадлежащее Залогодателю.
В соответствии со статьей 342 Гражданского кодекса Российской Федерации последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.
Как следует из содержания пункта 3.2.6 договора залога N 886/06 от 25 октября 2006 года, заключенного между ОАО "Банк УралСиб" и ООО "Айболит", Залогодатель обязан не обременять предмет залога последующим залогом за исключением случаев, в которых Залогодержателем в последующих договорах о залоге выступает ОАО "Банк Уралсиб" (л.д.103 т.1).
Однако ответчик в нарушение данного условия договора и статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил договор с истцом на часть имущества, уже находящегося в залоге у третьего лица - ОАО "Банк УралСиб" по договору залога N 886/06 от 25 октября 2006 года.
Следовательно, договор залога N 573 от 6 июня 2007 года, заключенный истцом с ответчиком, в части залога вышеперечисленного имущества, находящегося в залоге у третьего лица по указанному договору залога, с учетом данных обстоятельств и требований ст. 168, 342 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным.
В связи с этим требование истца об обращении взыскания на имущество ООО "Айболит", находящееся по адресу: Московская область, г. Дубна, проспект Боголюбова, пристройка к дому N 21, г. Дубна, ул. Центральная, д. 18а, заложенное по договору залога N 573 от 8 июня 2007 года подлежит частичному удовлетворению, без учета имущества, переданного ответчиком в залог ОАО "УралСиб" по договору N 886/06 от 25 октября 2006 года, заключенного ранее, чем договор залога N 573 от 6 июня 2007 года с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ.
Истец отказался от обращения взыскания на часть указанного имущества.
Между тем, истцом были заявлены требования об обращении взыскания на имущество ответчика: кассовый узел АБ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 26 538 руб. 70 коп.; кассовый узел АЦ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 32 431 руб. 93 коп..
Однако из содержания договора залога N 886/06 от 25 октября 2006 года, заключенного между ОАО "УралСиб" и ООО "Айболит" следует, что 2 кассовых узла АЦ00004 были переданы ответчиком в залог ОАО "УралСиб".
В связи с этим в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика в виде двух кассовых узлов АЦ00004 общей начальной стоимостью 64 863 руб. 86 коп. следует отказать.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айболит" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 1 000 000 рублей основного долга, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 448 от 8 июня 2007 года, 11 885 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 633 руб. 88 коп. платы за проведение операций по ссудному счету, 40 руб. 92 коп. неустойки за несвоевременное погашение процентов, 2 руб. 18 коп. неустойки по оплате за операции по ссудному счету и 16 562 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 029 125 руб. 04 коп.
Обратить взыскание на имущество Общества с ограниченной ответственностью "Айболит", находящееся по адресу: Московская область, г. Дубна, проспект Боголюбова, пристройка к дому N 21; г. Дубна, ул. Центральная, д. 18-а, заложенное по договору залога N 573 от 8 июня 2007 года, установив начальную продажную стоимости имущества в общей сумме 397 434 руб. 88 коп., в том числе:
- гондола большая АБ00055 в количестве 5 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп. за единицу продукции;
- гондола большая АЦ00056 в количестве 4 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп. за единицу продукции;
- кассовый узел АБ00004 в количестве 3 шт. начальной продажной стоимостью 26 538 руб. 70 коп.;
- кассовый узел АЦ00004 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 32 431 руб. 93 коп.;
- холодильник FKG 410 АБ00001 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 15 142 руб. 05 коп.;
- холодильник FKG 410 АЦ0001 в количестве 2 шт. начальной продажной стоимостью 25 211 руб. 90 коп. за единицу продукции;
- электромагнитная система "Антивор" АБ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 68 016 руб. 20 коп.;
- электромагнитная система "Антивор" АЦ00014 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 73 999 руб. 80 коп.
В отношении требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) об обращении взыскания на имущество ООО "Айболит":
- мебель торгового зала АЦ 00015 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 273 212 руб. 80 коп.;
- мебель торгового зала АБ 00016 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 334 057 руб. 50 коп.;
- холодильный шкаф FKG 410 АБ 00001 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 15 142 руб. 05 коп.;
- холодильный шкаф FKG 410 АЦ 00001 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 25 211 руб. 90 коп.;
- гондола большая АБ 00055 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп.;
- гондола круглая АБ 00056 в количестве 1 шт. начальной продажной стоимостью 8 645 руб. 00 коп. производство по делу прекратить.
В остальной части иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - отказать.
|
Председательствующий |
Л.Н. Иванова |
|
Судьи |
С.В. Боровикова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-7733/08
Истец: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ(ОАО)(в интересах Дмитровского отделения N2561), Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО)
Ответчик: ООО"Айболит"(ген.дир. Романцов С.А.), ООО"Айболит", ООО "Айболит"
Кредитор: ОАО "УРАЛСИБ"
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2008 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3611/2008