Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2009 г. N 10АП-4457/2008

г. Москва

15 января 2009 г.

Дело N А41-13410/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Мизяк В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Хохловой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца - Фадеева Е.В. - по доверенности N 91-09-468 от 25.12.08г., Савинкина Т.Н. - по доверенности N 91-09-514 от 11.01.09г.,

от ответчика - Анимуцкая Т.В. - адвокат - по доверенности от 08.08.08г., удостоверение N 8987,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2008 года по делу N А41-13410/08, принятое судьей Кондратенко Н.А., арбитражными заседателями Лейном Ф.Я., Жигалиным А.А. по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Королевская электросеть" о взыскании 9.403.604руб. 99коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Королевская электросеть" (далее ЗАО "Королевская электросеть") о взыскании 8.764.387руб. 30коп. задолженности и 639.217руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-3 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.08г. по делу N А41-13410/08 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.99-102 т.3).

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.2-7 т.4).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители заявителя поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 01.01.02г. между ОАО "Мосэнерго", правопреемником которого является ОАО "Мосэнергосбыт", и ЗАО "Королевская электросеть" заключен договор энергоснабжения с оптовым потребителем-перепродавцом электрической энергии N 81102711 (с учетом протоколов урегулирования разногласий от 25.09.02г., от 11.03.02г.), предметом которого является продажа Энергоснабжающей организацией (истцом) и покупка Абонентом (ответчиком) электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором. Перепродажа электрической энергии потребителям осуществляется Абонентом на основании лицензии на передачу, распределение электрической энергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 965 от 26.09.95г. (л.д.7-13 т.1).

Пунктом 1.2 названного договора стороны предусмотрели, что Энергоснабжающая организация и Абонент обязуются руководствоваться настоящим договором энергоснабжения, а также действующим законодательством РФ, Прейскурантом N 09-01 "Тарифы на электрическую и тепловую энергии", решениями Региональной энергетической комиссии, Инструкцией "О порядке расчета за электрическую и тепловую энергию" и другими действующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п.5.1 договора расчет за потребленную электрическую энергию производится по тарифам оптовых потребителей-перепродавцов, утвержденных действующим законодательством, решениями Региональной энергетической комиссии.

Согласно п.5.5 договора указанные на момент заключения договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями Региональной энергетической комиссии. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах.

Иск предъявлен в соответствии со ст.ст.8,12, 309, 310, 314, 395, 544 ГК РФ, п.п.4, 106, 108-111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. N 530, п.50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06г. N 529 о взыскании 8.764.387руб. 30коп. задолженности по договору N 81102711 от 01.01.02г. и 639.217руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.ст.541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

В соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации утвердило Правила и Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (далее - Основы).

Согласно п. 57 Основ ценообразования определен порядок формирования регулируемых цен, в том числе в п. 54 указано, что объем электроэнергии, оплачиваемой по регулируемым ценам, определяется в соответствии с Правилами.

В пределах своей компетенции Постановлением от 31.08.06г. N 530 Правительством РФ утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правила), вступившие в силу с 01.09.06 г.

В соответствии с п. 36 Правил истец является гарантирующим поставщиком, который с даты вступления в силу Правил (с 01.09.06г.) вправе применять в расчетах за электроэнергию свободные (нерегулируемые) цены.

Пункты 106, 107, 108, 109 вышеуказанных Правил устанавливают, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим и покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями.

Электроэнергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п.106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (ст. 109 Правил).

При этом Правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что свидетельствует об их императивной природе.

Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения.

Поскольку Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530, изданы во исполнение Закона, то указанные выше положения Правил носят императивный характер для участников рынка потребления электроэнергии и предоставляют истцу право на одностороннее изменение условий договора.

Во исполнение принятых обязательств по договору N 81102711 от 01.01.02г. в период с 01 января по 28 февраля 2007 г. и с 01 апреля по 31 декабря 2007 г. ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 533.519.238руб. 55коп.

В результате частичной оплаты поставленной электроэнергии задолженность ответчика перед истцом составляет 8.764.387руб. 30коп.

Нормами ст.395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Поскольку ответчик обязательства по внесению платежей на указанную сумму своевременно не исполнил, истец начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.07г. по 15.07.08г. в общей сумме 639.217руб. 69коп.

Расчет задолженности ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период арбитражным апелляционным судом проверен и подтвержден материалами дела (л.д.14-49 т.1).

При этом тариф для сверхлимитного потребления рассчитан энергоснабжающей организацией с учетом средневзвешенной стоимости покупки электрической энергии (мощности) ОАО "Мосэнергосбыт" в 2007 году, определенной Топливно-энергетическим комитетом Московской области (письмо ТЭК МО N 08-2/2335 от 28.05.08г. - л.д.52 т.3) и средневзвешенной нерегулируемой цены электроэнергии, рассчитанной НП "АТС" и опубликованной на его официальном сайте (п.110 Правил) - л.д.84-95 т.3.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-13410/08 от 20 ноября 2008 г. отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Королевская электросеть" в пользу открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" 8.764.387руб. 30коп. задолженности, 639.217руб. 69коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 58.518руб. 03коп. расходов по госпошлине по иску, 1.000руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев