Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2009 г. N 10АП-4188/2008

г. Москва

27 января 2009 г.

Дело N А41-8816/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмадгазизовым И.С.,

при участии в заседании:

от СНТ "Вертолет" - Стройков В.И., выписка ЕГРЮЛ от 17.11.2008 г., Афанасьев О.Н., представитель по доверенности от 24.09.2008 г.,

от СНТ "Метрополитен" - Афанасьев О.Н., представитель по доверенности от 24.09.2008 г., Залалдынова В.П., выписка ЕГРЮЛ от 03.10.2008 г.,

от НП "Мещера" - Алехин М.В., выписка ЕГРЮЛ от 11.10.2007 г.,

от Бучнева В.В. - Бучнев В.В.,

от СНТ "Дзержинец" - Конашенков О.Н., выписка ЕГРЮЛ от 20.08.2008 г., Смирнов Д.Г., представитель по доверенности от 21.10.2008 г.,

от СНТ "Южный-4" - Комарова Т.И., выписка из протокола N 25 от 31.05.2008 г., Смирнов Д.Г., представитель по доверенности от 21.10.2008 г.,

от СНТ "Южный-1" - Алехин М.В., выписка из протокола N 21 от 08.05.2008 г.,

от СНТ "Южный", СНТ "Химик-1", СНТ "Березка", СНТ "Южный-3", СНТ "Южный-5", СНТ "Южный-6", СНТ "Восток", СНТ "Лебедь", СНТ "Химик", Администрации Орехово - Зуевского муниципального района Московской области, СНТ "Дружба", СНТ "Марс", - представители не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы СНТ "Метрополитен", СНТ "Вертолет" и Бунчева В.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 года по делу N А41-8816/08, принятое судьей Адарченко С.А. по иску СНТ "Южный", СНТ "Южный-4", СНТ "Южный-5", СНТ "Южный-6", СНТ "Дзержинец", СНТ "Восток", СНТ "Лебедь", СНТ "Химик", СНТ "Химик-1", СНТ "Березка", СНТ "Южный-1", СНТ "Южный-3" к муниципальному образованию "Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области", СНТ "Вертолет", СНТ "Дружба", СНТ "Марс" и СНТ "Метрополитен", при участии в деле третьего лица - Некоммерческого партнерства "Мещера",

о признании долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Южный", Садоводческое некоммерческое товарищество "Южный-1", Садоводческое некоммерческое товарищество "Южный-3", Садоводческое некоммерческое товарищество "Южный-4", Садоводческое некоммерческое товарищество "Южный-5", Садоводческое некоммерческое товарищество "Южный-6", Садоводческое некоммерческое товарищество "Дзержинец", Садоводческое некоммерческое товарищество "Восток", Садоводческое некоммерческое товарищество "Лебедь", Садоводческое некоммерческое товарищество "Химик", Садоводческое некоммерческое товарищество "Химик-1", Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка" обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области" о признании за ними права долевой собственности в равных долях на ЛЭП-6 кВт, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский муниципальный район, Белавинское сельское поселение, Губино-Мисцево- до Садоводческого некоммерческого товарищества "Южный" протяженностью 13140 метров.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Садоводческое некоммерческое товарищество "Вертолет", Садоводческое некоммерческое товарищество "Дружба", Садоводческое некоммерческое товарищество "Метрополитен", Садоводческое некоммерческое товарищество "Марс", а также Некоммерческое партнерство по эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту линии электропередачи для электроснабжения садовых домов и других хозяйственных объектов "Мещера".

В ходе рассмотрения дела третьи лица - Садоводческое некоммерческое партнерство "Вертолет", Садоводческое некоммерческое партнерство "Дружба", Садоводческое некоммерческое партнерство "Метрополитен" и Садоводческое некоммерческое партнерство "Марс" были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

До вынесения решения суда истцы изменили исковые требования и просили суд признать право долевой собственности на объект недвижимости - ЛЭП-6 кВт, расположенный по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Белавинское сельское поселение, Губино-Мисцево- до СНТ "Южный", протяженностью 13140 метров за садоводческими некоммерческими товариществами (далее СНТ) в следующих долях: за СНТ "Южный" в размере 122/3057 долей, за СНТ "Южный-1" в размере 126/3057 долей, за СНТ "Южный-3" в размере 120/3057 долей, за СНТ "Южный-4" в размере 125/3057 долей, за СНТ "Южный-5" в размере 126/3057, за СНТ "Южный-6" в размере 125/3057 долей, за СНТ "Дзержинец" в размере 120/3057 долей, за СНТ "Восток" в размере 124/3057 долей, за СНТ "Лебедь" в размере 120/3057 долей, за СНТ "Химик" в размере 194/3057 долей, за СНТ "Химик-1" в размере 37/3057 долей, за СНТ "Березка" в размере 353/3057 долей, то есть пропорционально количеству садовых участков в 16 садоводческих товариществах, принимавших участие в финансировании строительства спорной ЛЭП.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 г. по делу N А41-8816/08 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, СНТ "Метрополитен" и СНТ "Вертолет" подали апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, в порядке ст.42 АПК РФ в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился член СНТ "Дзержинец" Бучнев Валентин Васильевич, в которой также просил отменить указанный судебный акт, как нарушающий его право на спорный объект недвижимости.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что в обоснование заявленных требований истцы указывают, что на основании Решения Шатурских сетей Мосэнерго от 24.04.1982 года о выдаче технических условий N 12-03/744 на проектирование ЛЭП 6 КЦ общей мощностью 1350 кВт для электропитания садовых участков Советского и Сокольнического районов г. Москвы от подстанции Губино Орехово-Зуевского района в 1983 году институтом Центргипрозем был разработан проект внешнего электроснабжения садоводческих товариществ "Южный" и "Вертолет", расположенных в Орехово-Зуевском районе Московской области. На совместном совещании садоводческих товариществ "Южный" Советского района г. Москвы и "Вертолет" Сокольнического района г. Москвы было принято решение о строительстве общей ЛЭП на долевых началах садоводческих товариществ и ГПЗ-1.

В целях реализации проекта был проведен ряд мероприятий, в том числе получено разрешение Мосэнерго Шатурские электрические сети (ШЭС) на электроснабжение садоводческих товариществ с подстанции 110/6 КВт "Губино-Фрезер" (N 216); Исполнительным комитетом Мособлсовета народных депутатов принято решение об отводе земельного участка под строительство ЛЭП-6 кВт от подстанции 216 до садоводческих товариществ "Южный", "Вертолет"; на совещании председателей садоводческих товариществ-дольщиков "Вертолет", "Южный", "Южный-1", "Южный-3", "Южный-4", "Южный-5", "Южный-6", "Дзержинец" принято решение о строительстве высоковольтной линии с распределением мощности и расходов между садоводческими товариществами, что подтверждается Протоколом от 27.05.1989 г.; между садоводческими товариществами-дольщиками и кооперативом "Свет" заключены договоры на выполнение строительно-монтажных и наладочных работ по строительству ЛЭП-6 кВт.

21.06.1989 г. ШЭС было выдано разрешение за N 20/1423 на электроснабжение садоводческих товариществ "Вертолет", "Южный" и "Дзержинец" общей мощностью 1710 кВт с подстанции 216. 26.09.1989 г. указанные товарищества заключили трудовые соглашения на строительно-монтажные, наладочные и пусковые работы ячейки К-У1-У от действующей подстанции N 216 для подключения фидера 6 кВт для садоводческих товариществ "Южный", "Вертолет", "Дзержинец". Данные работы были выполнены и сданы 30.11.1989 г. по Акту N 1 о приемке работ.

Истцы утверждают, что построенная за счет средств садоводческих товариществ ЛЭП-6 кВ введена в эксплуатацию и до настоящего времени эксплуатируется ими и что садоводческие товарищества с момента ввода в эксплуатацию объектов внешнего электроснабжения несут все расходы, связанные с их содержанием.

В силу изложенного истцы полагают, что у них возникло право долевой собственности на ЛЭП-6 кВ протяженностью 13140 метров, расположенную по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Белавинское сельское поселение, Губино-Мисцево- до СНТ "Южный", в связи с чем на основании ст.218 ГК РФ просили суд удовлетворить указанные выше требования.

Муниципальное образование "Орехово-Зуевский муниципальный район Московской области" признало заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

СНТ "Вертолет", СНТ "Метрополитен", СНТ "Марс" и СНТ "Дружба" с заявленными требованиями не согласились.

Некоммерческое партнерство "Мещера" поддержало заявленные требования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что они основаны на нормах ч.1 ст.218, ст.244, ч.2 ст.245 ГК РФ и представленных в материалы дела документах, подтверждающих факт участия в финансировании строительства спорной ЛЭП садоводческих товариществ "Южный", "Южный-1", "Южный-3", "Южный-4", "Южный-5", "Южный-6", "Дзержинец", "Восток", "Лебедь", "Химик", "Химик-1", "Березка", "Вертолет", "Дружба", "Метрополитен" и "Марс", в состав которых входит 3057 садовых участков. При этом суд сделал вывод о том, что признание долевой собственности истцов на указанную выше ЛЭП не повлечет нарушение прав и интересов ответчиков - СНТ "Вертолет", СНТ "Дружба", СНТ "Метрополитен" и СНТ "Марс".

Довод указанных ответчиков о том, что спорная ЛЭП фактически находится в собственности Некоммерческого партнерства "Мещера" признан судом не основанным на нормах закона, так как в силу ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Довод ответчиков о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены в виду нерешенности вопроса с земельным участком, по территории которого проходит данная ЛЭП, также признан судом первой инстанции необоснованным, поскольку Администрация Орехово-Зуевского муниципального района, являющаяся собственником этого земельного участка, признала заявленные требования в полном объеме.

В поданной в порядке ст.42 АПК РФ апелляционной жалобе, Бучнев В.В. утверждает, что оспариваемым решением нарушены его права, предусмотренные п.2 ст.4 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так как, являясь членом СНТ "Дзержинец", он принимал участие в финансировании строительства ЛЭП, в отношении которой истцами заявлены требования о признании права долевой собственности. В обоснование заявленных требований заявитель представил извещение от 16.01.90 г. о необходимости уплаты целевого взноса в размере 1000 руб., вступительного взноса в размере 5 руб. и членских взносов в сумме 72 руб., подлинный экземпляр членской книжки, содержащей отметки об уплате целевых взносов, и извещение сберегательной кассы N 5289/103 о перечислении на расчетный счет N 700764 Промстройбанка г.Москвы целевого, вступительного и членского взносов в сумме 1077 руб.

Апелляционный суд, исследовав представленные доказательства, установил, что в них нет сведений, подтверждающих факт перечисления заявителем взносов с целью финансирования строительства спорной ЛЭП. В связи с изложенным у апелляционного суда отсутствуют основания для вывода о том, что оспариваемым решением были нарушены права и законные интересы Бучнева В.В.

Согласно ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статья 42 АПК РФ предусматривает, что лицо, не участвующее в деле, вправе обжаловать судебный акт, если этот акт принят судом о правах и обязанностях указанного лица.

Поскольку Бучнев В.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле, и оспариваемое им решение суда не затрагивает его права, апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе Бучнева В.В. применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Оспаривая решение суда, СНТ "Метрополитен" и СНТ "Вертолет" со ссылкой на п.2 ст.4 Федерального закона от 15.04.98 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указывают, что спорное имущество, созданное за счет целевых взносов, является совместной собственностью членов товарищества. При этом, заявители указанных апелляционных жалоб подтвердили в судебном заседании, что сооружение ЛЭП было осуществлено за счет целевых взносов членов садоводческих товариществ как истцов так и ответчиков. Кроме того, СНТ "Метрополитен" и СНТ "Вертолет" считают, что они не могут быть ответчиками по данному спору, поскольку не заявляют как юридические лица своих прав на спорную ЛЭП.

Апелляционный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение суда подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, строительство линии электропередачи -6 кВ, расположенной по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский муниципальный район, Белавинское сельское поселение, Губино-Мисцево- до СНТ "Южный" осуществлено на основании Проекта внешнего электроснабжения (Т.3 л.д. 75-88). Подлинный экземпляр проекта суду не представлен. Из имеющегося в материалах дела технического паспорта ЛЭП-6 кВ, составленного ГУП МО "Московское областное бюро технической инвентаризации" по состоянию на 27.03.07 г., усматривается, что спорный объект был введен в эксплуатацию в 1990 г. (Т.3 л.д. 110). Однако акт ввода в эксплуатацию ЛЭП-6 кВ суду не представлен, также как и документы, подтверждающие принятие членами каждого садоводческого товарищества - истца решения о строительстве ЛЭП и сборе с этой целью целевых взносов, либо формирование специального фонда, который мог быть использован для строительства ЛЭП. Документы, свидетельствующие о финансировании строительства спорного объекта, суду также не представлены.

Представители истцов в судебном заседании пояснили, что указанные документы у них отсутствуют.

В письме от 09.10.08 г. N 82.01.04/333 Орехово-Зуевское районное финансовое управление Министерства финансов Московской области сообщило, что платежные документы по финансированию строительства в 1989 г. ЛЭП-6 кВ (подстанция 216, фидер N 11) не могут быть представлены в связи с истечением срока хранения (Т.5 л.д. 149).

Как следует из материалов дела, спорный объект был возведен до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 166-ФЗ от 15.04.98 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На период строительства указанной ЛЭП действовали нормы Закона СССР от 26.05.88 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР", статья 52 которого регулировала отношения в садоводческих товариществах.

Частью 3 статьи 52 указанного закона установлено, что садоводческие товарищества могут создавать в целях более рационального использования сельскохозяйственной продукции и сокращения ее потерь перерабатывающие пункты, хранилища, а также торговые киоски, столярные и ремонтные мастерские, приобретать в коллективную собственность сельскохозяйственные машины и транспортные средства, рабочий и продуктивный скот и другие средства производства, создавать объекты культурно - бытового назначения.

Таким образом, указанной статьей не предусмотрено возникновение у товарищества как юридического лица права собственности на имущество общего пользования.

В связи с этим имущество, созданное на средства членов товарищества до введения в действие Закона N 66-ФЗ от 15.04.98 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" является их общей собственностью.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о возникновении у истцов права долевой собственности на указанную выше линию электропередач со ссылкой на нормы ст.ст. 218,244, 245 ГК РФ нельзя признать правомерным, как основанное на нормах закона, не вступившего в силу в момент возникновения спорных правоотношений.

Учитывая изложенное, апелляционные жалобы СНТ "Метрополитен" и СНТ "Вертолет" подлежат удовлетворению, а решение суда - отмене.

Кроме того, по мнению апелляционного суда, садоводческие товарищества "Вертолет", "Метрополитен", "Дружба" и "Марс" не могут быть признаны надлежащими ответчиками по делу, поскольку с их стороны отсутствуют притязания в отношении спорного объекта.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ч.1 ст.150, пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Бучнева Валентина Васильевича.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2008 года по делу N А41-8816/08 отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич