Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2009 г. N 10АП-4274/2006

г. Москва

11 февраля 2009 г.

Дело N А41-К2-18302/02

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Пробейголов О.И.: Давыдова А.С., доверенность от 24.01.2009г.; Казначеев М.Н., доверенность от 24.01.2009г.;

от ОАО "Мосэнерго": Бокатина Е.В., доверенность N 12-07/001-23 от 21.04.2008г.;

от ГУП МО "Мособлгаз" Гриб М.М., доверенность N 08-15/358 от 30.12.2008г.;

от УФНС России по МО: Шипова М.С., доверенность N 21-48/87 от 23.07.2007г.,

от Отдела вневедомственной охраны при Егорьевском УВД: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года по делу N А41-К2-18302/02, принятое судьями Племяшовой Н.Ю., Веденеевой С.С., Рыжковой Т.Б. по ходатайству конкурсного управляющего ОАО "Егорьевское" о завершении процедуры конкурсного производства,

по делу о признании ОАО "Егорьевское" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2003 года по делу N А41-К2-18302/02 ОАО "Егорьевское" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО "Егорьевское" утвержден Гречко Валентин Прокофьевич (том 2, л.д.153-154).

Определением суда от 03 октября 2006 года Гречко В.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Егорьевское". Конкурсным управляющим ОАО "Егорьевское" утвержден Пробейголова Олег Иванович (том 7, л.д.42). Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий ОАО "Егорьевское" Пробейголов О.И. обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Егорьевское" (том 12, л.д.51).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года по делу N А41-К2-18302/02 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Егорьевское". Суд обязал конкурсного управляющего в пятидневный срок с даты получения определения представить его в орган, осуществивший государственную регистрацию юридических лиц и представить доказательства внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ОАО "Егорьевское" (том 14, л.д.39).

Не согласившись с данным определением, ГУП МО "Мособлгаз" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 14, л.д.46-47).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителя Отдела вневедомственной охраны при Егорьевском УВД, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Представитель ГУП МО "Мособлгаз" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение суда отменить.

Представитель ОАО "Мосэнерго" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу. Просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего в судебном заседании возражали против апелляционной жалобы. Определение суда считает законным и обоснованным.

Представитель УФНС РФ по Московской области в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Обратившись с ходатайством (том 12, л.д.51), конкурсный управляющий ОАО "Егорьевское" Пробейголов О.И. просил завершить конкурсное производство в отношении ОАО "Егорьевское".

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на ст.119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 149 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ОАО "Егорьевское" (том 12, л.д.52-69).

Из материалов дела, а также пояснений конкурсного управляющего следует, что в настоящее время все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, имущество должника реализовано, требования кредиторов удовлетворены частично, в связи с недостаточностью имущества и денежных средств должника, расчетный счет должника закрыт, документы ОАО "Егорьевское" сданы в архив, в налоговый орган представлен ликвидационный баланс должника.

В соответствии с абз. 4 п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Таким образом, все требования кредиторов ОАО "Егорьевское", неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не предпринял мер по взысканию задолженности, образовавшейся по договорам, заключенным между ОАО "Егорьевское" и ООО "Время" в размере 9 046 354 руб. 80 коп., апелляционным судом отклонен.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2004 год по делу N А41-К1-11025/03 было отказано в иске о признании недействительными договоров купли-продажи от 18.11.2002г. и от 18.12.2002г., заключенных между ОАО "Егорьевское" и ООО "Время" и обязании ООО "Время" вернуть 17 объектов недвижимого имущества.

Продажная цена имущества по договорам от 18.11.2002г. и 18.12.2002г. составляет 4 381 099 руб. 20 коп. и 4 665 255 руб. 60 коп. соответственно в общей сумме 9 046 354 руб. 80 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2005г. и Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2004 года решение Арбитражного суда Московской области по указанному делу было оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2005 г. N 14821/05 было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А41-К1-11025/03 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

При указанных обстоятельствах у конкурсного управляющего отсутствовали основания для включения денежных средств в размере 9 046 354 руб. 80 коп., а также имущества по договорам купли-продажи от 18.11.2002г. и от 18.12.2002г. в состав конкурсной массы ОАО "Егорьевское".

Таким образом, конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры по возврату имущества, которое было продано ООО "Время" по договорам купли-продажи от 18.11.2002г. и от 18.12.2002г.

Из материалов дела также следует, что конкурсный управляющий ОАО "Егорьевское" обращался в арбитражный суд с иском об обязании ООО "Время" и ООО "Усадьба-Новый век" не чинить препятствий в доступе к принадлежащему ему на праве собственности имуществу, расположенному по адресу: Московская область, Егорьевский район, п/о Ефремовская, п.Новый Тепличный комбинат.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2005 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2005 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2005 года, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку ОАО "Егорьевское" не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности.

Ссылка ГУП МО "Мособлгаз" на то, что конкурсный управляющий не принял мер по оценке и продаже сарая к жилому дому N 29, расположенного в пос. Новый, Егорьевского района Московской области, апелляционным судом также отклонена.

Как пояснил конкурный управляющий, указанный сарай находится в полуразрушенном состоянии, непригодном для эксплуатации, проводился поквартирный обход с предложением купить боксы сарая к жилому фонду N 29 - желающие его приобрести отсутствуют.

Указанный сарай к жилому дому N 29 расположенного в пос.Новый Егорьевского района Московской области не был внесен в конкурсную массу ОАО "Егорьевское", а в последствии списан с баланса ОАО "Егорьевское".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что постановлением Президиума Московского областного суда от 21.09.2005г., установлен факт передачи в уставный фонд ОАО "Егорьевское", а конкурсный управляющий не принял меры по включению в конкурсную массу земельного участка, принадлежащего ОАО "Егорьевское", арбитражный апелляционный суд считает необоснованным.

В отчете конкурсного управляющего на 17.08.2007г. был представлен анализ возможности включения земельного участка ОАО "Егорьевское" в конкурсную массу. В отчете на 23.10.2007гш. дана информация о принятых решениях судами общей юрисдикции по земле ОАО "Егорьевское".

В соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации данных прав. Таких действий со стороны ОАО "Егорьевское" в момент его реорганизации в 1993 года проведено не было.

Конкурсный управляющий ОАО "Егорьевское" Гречко В.П. обращался в ГУ ФРС по Московской области в целях регистрации земельного участка площадью 4 112 га за ЗАО "Егорьевское". В регистрации было отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2005 года по делу N А41-К1-18336/05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2005 года в удовлетворении иска конкурсного управляющего об обжаловании отказа в регистрации было отказано, поскольку право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за иными лицами - гражданами.

Конкурсный управляющий ОАО "Егорьевское" Гречко В.П. обращался в Арбитражный суд Московской области о признании недействительным постановления Администрации Егорьевского района от 20.03.1995г. N 572 "О закреплении земельных участков (паев) в собственность членами АОЗТ "Егорьевское" и постановления главы Администрации Егорьевского района N 608 от 20.02.2002г. "О закреплении земельных участков (паев) в собственность членам АОЗТ "Егорьевское".

Указанные постановления послужили правовыми основаниями для выдачи 1 130 гражданам - членам ОАО "Егорьевское" свидетельств, подтверждающих право собственности на земельные доли в участке общей площадью 4 112 га. На основании указанных постановлений произошла регистрация права собственности граждан на указанные доли в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2006 года по делу N А41-К2-8915/06 в иске было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку срок составляет не более трех лет, а правоотношения возникли в 1995 году.

При указанных обстоятельствах, включение в конкурсную массу ОАО "Егорьевское" земельного участка, предоставленного ОАО в коллективно-долевую собственность не возможно.

Доводы апелляционной жалобы изучены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущенных судом первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года по делу N А41-К2-18302/02 оставит без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев