Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 10АП-261/2009

г. Москва

06 февраля 2009 г.

Дело N А41-8111/08

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тумаркиной М.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Набиевой А.И., доверенность от 26.05.2008 г., Сироткиной Г.А., доверенность от 01.01.2009 г., Гладышева В.В., доверенность от 11.04.2008 г.,

от ответчика: Ивановой В.А., доверенность от 11.01.2009 г. N 03-06/138,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2008 г. по делу N А41-8111/08, принятое судьей Рымаренко А.Г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" к инспекции федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области о признании частично недействительным решения от 13.03.2008 г. N 12-04/0431,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эй Джи Си Флэт Гласс Клин" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к инспекции федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.03.2008 г. N 12-04/0431 в части доначисления налога на прибыль за 2005 г. в общей сумме 4461358 руб. (подпункты 1.1, 1.3 мотивировочной части решения), доначисления НДС в общей сумме 46896254 руб. (подпункты 2.1, 2.2., 2.3, 2.4 мотивировочной части решения), доначисления налога на имущество в сумме 684684 руб. (п. 3 мотивировочной части решении) (т. 1 л.д. 3-8).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2008 г. заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме (т. 64 л.д. 71-75).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением ст. 256, п.п. 12 п. 1 ст. 264, ст. 265, 270, 166, 171, 172, 173 НК РФ, ст. ст. 689, 610, 621, 623, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Инструкции Минфина СССР от 07.04.1988 г. N 62 "О служебных командировках в пределах СССР", Постановления Госкомстата России от 21.01.2003 г. N 7 (т. 64 л.д. 84-87).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Представители общества возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Проверяя в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2008 г. по делу N А41-8111/08 подлежит отмене на основании п. 5 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, поскольку решение не подписано судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Согласно ч. 3 ст. 169 АПК РФ решение подписывается судьей, а в случае коллегиального рассмотрения дела - всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение.

В нарушение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения от 30 октября 2008 г. (т. 64 л.д. 70) и мотивированное решение суда от 06 ноября 2008 г. (т. 64 л.д. 71-75) судьей не подписаны.

В силу п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении.

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 06 ноября 2008 г. по делу N А41-8111/08 г. подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 5. ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2008 г. по делу N А41-8111/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-8111/08 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело N А41-8111/08 к судебному разбирательству в заседании арбитражного апелляционного суда на 16 февраля 2009 г. на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал N 3.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.М. Мордкина И.В. Чалбышева