Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 10АП-562/2009

г. Москва

16 февраля 2009 г.

Дело N А41-1335/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от ФГУП "Туровский": Моисеенко Е.П.- представитель по доверенности от 07.07.200 г., Кобелев Н.Н.- директор, распоряжение N 433 от 23.06.2008 г.

от: ООО "Содействие развитию регионов" Дергачев Д.А.-представитель по доверенности от 13.12.2008 г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Туровский" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2008 года по делу N А41-1335/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Содействие развитию регионов" о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Туровский" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содействие развитию регионов" (далее - ООО "Содействие развитие регионов") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Туровский" (далее - ФГУП Туровский, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2008 года заявление ООО "Содействие развитию регионов" принято, судебное заседание назначено на 02.02.2009 года.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 26.12.2008 года, ФГУП "Туровский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области отменить, оставить заявление ООО "Содействие развитию регионов" о признании ФГУП "Туровский" несостоятельным (банкротом) без движения в соответствии со ст.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008г.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФГУП "Туровский" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО "Содействие развитию регионов" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

Требования к заявлению конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) и документы, которые должны быть приложены к заявлению, перечислены в статьях 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции обжалуемое определение от 26.12.2008 года вынесено с нарушением ст.44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008г., Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области заявление конкурсного кредитора о признании ФГУП "Туровский" несостоятельным (банкротом) принято судом 25.12.2008г.

26.12.2008г. Арбитражным судом Московской области вынесено определение о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.1, т.1).

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008г. N 296-ФЗ, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учёта изменений, внесённых настоящим законом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным апелляционным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 39, пунктами 1, 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику; документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности, и иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Материалами дела подтверждается, что директору ФГУП "Туровский" под расписку вручены копия исполнительного листа N 0086766 по делу А41-К1-8333/07 и копия Постановления от 12.12.2007 г. о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела Управления ФССП по Московской области. Письмом от 21.03.2008 года ООО "Содействие развитию регионов" сообщило о замене взыскателя ООО "Техэнергомет" на ООО "Содействие развитию регионов" по исполнительному листу N 0086788 по делу А41-К1-8333/07 (л.д. 70- 75, т.1).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, направленное в адрес должника постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.72, т.1), письмо ООО "Техэнергомет" от 13.12.2007 г. (л.д. 73 т.1), письмо ООО "Содействие развитию регионов" от 21.08.2008 г.(л.д.74, т.1) арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о соблюдении указанного в п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования о направлении копии исполнительного документа должнику.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" и ч. 3 ст. 125 АПК РФ конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2008г. N 792 адрес (место нахождения) ФГУП "Туровский" Московская область. Серпуховской район, д.Турово (л.д.115,т.1).

Почтовым уведомлением о вручении заказного письма с квитанцией N 03012 от 23.12.2008 года подтверждается, что ООО "Содействие развитию регионов" направило копию заявления о признании ФГУП "Туровский" несостоятельным (банкротом) и прилагаемых к нему документов по адресу места нахождения юридического лица - Московская область. Серпуховской район, д.Турово (л.д. 2, т.1).

При указанных обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении кредитором требований п.3 ст. 39 п. 1 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат отклонению.

В связи с вышеизложенным, определение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2008 г. о принятии к производству заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Туровский" соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, ст. 271, п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 декабря 2008 года по делу А41-1335/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Туровский " - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина