Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2009 г. N 10АП-371/2009

г. Москва

19 февраля 2009 г.

Дело N А41-9343/08

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Лютфалиев Т.Т., представитель по доверенности N 14/2008 от 07.05.2008, Попов Ю.Н., представитель по доверенности N 29/2008 от 01.09.2008,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года по делу N А41-9343/08,

принятое судьей Жоголевой Е.Н.,

с участием арбитражных заседателей Малофеевой Н.А., Савельева А.Г.,

по иску ООО "ТЗК Аэрофьюэлз" к ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" о взыскании 14 386 398 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки авиатоплива от 05.12.2006 N 71/2006 и 413 304 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЗК Аэрофьюэлз" (далее - ООО "ТЗК "Аэрофьюэлз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии") о взыскании 14 386 398 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки авиатоплива от 05.12.2006 N 71/2006 и 413 304 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Домодедовские авиалинии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2008 отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объёме, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм процессуального права, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТЗК "Аэрофьюэлз" против доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", надлежащим образом извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1, 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Согласно части 5 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

Из материалов дела следует, что в суде первой инстанции настоящее дело рассматривалось с участием арбитражных заседателей Малофеевой Н.А. и Савельева А.Г.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 4 Федерального закона от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об арбитражных заседателях") арбитражный заседатель осуществляет свои полномочия в течение двух лет. Срок полномочий арбитражного заседателя, истекший в процессе рассмотрения дела с его участием, может быть продлен председателем соответствующего арбитражного суда до окончания рассмотрения дела по существу.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 5 указанного закона полномочия арбитражного заседателя прекращаются с истечением срока полномочий.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации Постановлением от 07.09.2006 N 47 утвердил Савельева Андрея Геннадьевича арбитражным заседателем Арбитражного суда Московской области.

Производство по настоящему делу возбуждено определением от 26 .05.2008.

Определением от 18.07.2008 суд привлёк к участию в деле в качестве арбитражных заседателей Савельева Андрея Геннадьевича и Малафееву Наталью Анатольевну (л.д.65).

Между тем, доказательства продления срока полномочий арбитражного заседателя Савельева А.Г. в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об арбитражных заседателях" в материалах дела отсутствуют.

Повторно Савельев А.Г. был утверждён арбитражным заседателем Арбитражного суда Московской области постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10 от 15.01.2009.

В период с 08.09.2008 до 15.01.2009 Савельев А.Г. арбитражным заседателем не утверждался.

Таким образом, на момент рассмотрения дела полномочия арбитражного заседателя Савельева А.Г. были прекращены, в связи с чем, он не мог принимать участие в составе суда в судебном заседании - 17.10.2008 по делу N А41-9343/08.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 вышеназванной статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года по делу N А41-9343/08 отменить.

Рассмотреть дело N А41-9343/08 Арбитражного суда Московской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по существу спора на 04 марта 2009 года в 14 час. 30 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, стр. 1, зал N 2.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции:

Истцу: доказательства направления ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" претензии по договору поставки N 71/2006 от 05 декабря 2006 г. (исх.N 390 от 15 апреля 2008 г.).

Ответчику: отзыв на иск, подлинники документов в обоснование своей правовой позиции.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

В.П. Быков Э.Р. Исаева