Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 г. N 10АП-4286/2007

г. Москва

24 февраля 2009 г.

Дело N А41-К1-2563/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 11.02.2009 г.),

от ответчика: Никоненко Д.П., представителя (доверенность от 17.02.2009 г.),

судебного пристава-исполнителя Люберецкого районного отдела УФССП России по Московской области Генераловой Ю.Ю.: заявление от 17.02.2009 г. о рассмотрении дела в ее отсутствие,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дельфа" на определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2008 года по делу N А41-К1-2563/07, принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дельфа" о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2007 года

по иску Компании "Asstra Assоciated Traffic AG" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дельфа" о взыскании задолженности в сумме 1 105 025 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Asstra Assоciated Traffic AG" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2007 года по иску Компании "Asstra Assоciated

Traffic AG" (далее - Компания) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дельфа" (далее - ООО "Торговый Дом "Дельфа") о взыскании 1 105 025 руб. 33 коп. задолженности за услуги по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2008 года в удовлетворении заявленного требования ООО "Торговый Дом "Дельфа" отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО "Торговый Дом "Дельфа" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Законность и обоснованность решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 АПК РФ.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной инстанции, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что Компания "Asstra Assоciated Traffic AG" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Торговый Дом "Дельфа" о взыскании задолженности в сумме 1 105 025 руб. 33 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора от 19 октября 2004 г. на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2007 года исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 46).

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2007 года выдан исполнительный документ N 0085850 (том 1, л.д. 47, том 2, л.д. 148).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 года решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2007 года отменено. В иске отказано (том 1, л.д. 142-144).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 августа 2008 года указанные решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области (том 2, л.д. 34-37).

В настоящий момент судом первой инстанции заявленные исковые требования по существу не рассмотрены.

Обращаясь с заявлением о повороте исполнения, ООО "Торговый Дом "Дельфа" сослалось на то, что с него в пользу Компании "Asstra Assоciated Traffic AG" взыскано 288 978 руб. 31 коп. (платежное поручение N 39 от 17 декабря 2008 года) (том 1,

л.д. 148).

В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Следовательно, для применения указанной нормы суду необходимо установить не только факт отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, но и вступления в законную силу нового судебного акта.

Поскольку в настоящее время спор по существу не рассмотрен, оснований для вынесения определения о повороте исполнения не имеется.

Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального законодательства и отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24 ноября 2008 года по делу А41-К1-2563/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк