Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 10АП-568/2009

г. Москва

02 марта 2009 г.

Дело N А41-10557/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Минкиной Г.Т.,

судей Юдиной Н.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мешковой К.П.,

при участии в заседании:

от заявителя: Кочетов В.В. по доверенности от 03.12.2008 г.,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области: Захарова О.В. по доверенности от 18.02.2009 г.,

от 3-их лиц: ФГУК "Государственный Музей-Усадьба "Архангельское" - Шушкевич Д.И. по доверенности от 30.07.2008 г., от Администрации Красногорского района - Зарицкий С.В. по доверенности от 02.07.2008 г., от Министерства имущественных отношений Московской области - Круглова М.С. по доверенности от 12.12.2008 г., от ФГУ "ЦВКС "Архангельское" - Берестов Б.А. по доверенности от 11.01.2009 г., от Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия - Игнатьков А.В. по доверенности от 29.12.2008 г., от ЗАО "Инта-Груп" - не явилось, не извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2008 года по делу N А41-10557/08, принятое судьей Неяскиной Е.А. по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права, при участии в деле третьих лиц - Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, Закрытого акционерного общества "Инта-Групп", Федерального государственного учреждения культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское", Федерального государственного учреждения "Центральный военный клинический санаторий "Архангельское", Администрации Красногорского муниципального района Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (Территориальное управление Росимущества по Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 18850 кв.м. с кадастровым номером 50:11:0050601:0098, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, 6-й километр Ильинского шоссе, а также обязать регистрирующий орган зарегистрировать право собственности на указанный выше земельный участок.

К участию в качестве третьих лиц привлечены Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия, Закрытое акционерное общество "Инта-Групп", Федеральное государственное учреждение культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское", Федеральное государственное учреждение "Центральный военный клинический санаторий "Архангельское", Администрация Красногорского муниципального района Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2008 г. по делу N А41-10557/08 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Территориальное управление Росимущества по Московской области подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в решении, а также в связи с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что оспариваемое решение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст. 270 настоящего кодекса основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2008 года Арбитражным судом Московской области оглашена резолютивная часть решения по делу N А41-10557/08.

Из протокола судебного заседания от 11-18 декабря 2008 г. по данному делу усматривается, что в состоявшемся 11 декабря 2008 г. судебном заседании был объявлен перерыв до 18 декабря 2008 г. (Т.2 л.д. 33). Представители ООО "Инта-Груп" не явились в судебное заседание ни 11 декабря 2008 г., ни после перерыва - 18 декабря 2008 г. Требования Территориального управления Росимущества по Московской области рассмотрены судом в отсутствие извещенного о месте и времени судебного разбирательства ЗАО "Инта-Груп".

В силу ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда участвующих в деле лиц, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие в случае надлежащего извещения их о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, либо адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Апелляционный суд установил, что определением суда от 11 ноября 2008 г. судебное разбирательство по данному делу было назначено на 11 декабря 2008 г. (Т.1 л.д. 114). Однако, в приобщенном к материалам дела протоколе судебного разбирательства от 11 ноября 2008 г. отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "Инта-Груп" было извещено о назначении судебного разбирательства на 11 декабря 2008 г. (Т.1 л.д. 113).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанное выше определение суда от 11 ноября 2008 г. было направлено судом первой инстанции Закрытому акционерному обществу "Инта-Груп" заказным письмом с уведомлением по адресу: Московская область, Красногорский район, п.Архангельское, ул.Архангельские пруды, д.78 (Т.2 л.д. 31-32). Данное почтовое отправление возвратилось в адрес суда с отметкой, что адресат по указанному адресу не значится.

Между тем, к материалам дела приобщена Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.05.2006 г., согласно которой ЗАО "Инта-Груп" находится по адресу: Московская область, Красногорский район, п.Архангельское, ул.Архангельские пруды, д.18 (Т. Приложение, л.д.31).

Таким образом, суд первой инстанции располагал достоверными сведениями о местонахождении ЗАО "Инта-Груп", в связи с чем у апелляционного суда отсутствуют основания для признания указанного лица надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания на день рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционный суд считает, что 18 декабря 2008 г. настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства ЗАО "Инта-Груп", что согласно п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в ч.4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2008 года по делу N А41-10557/08 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А41-10557/08 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 24 марта 2009 года в 11 час. 00 мин., зал N 5 в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Садовническая, д.68/70.

Председательствующий

Г.Т. Минкина

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина