Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2009 г. N 10АП-736/2009

г. Москва

16 марта 2009 г.

Дело N А41-4677/08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Бархатова В.Ю., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ВЕФТ" - Богачев К.Н. - по доверенности исх. N 20/01-09-03 от 20.01.09г.; - Ефимов П.А. - генеральный директор - решение N 11 от 01.08.08г.;

от общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Ресурс" - Голотвин В.М. - по доверенности от 07.02.09г.;

от администрации города Королева Московской области - Соколова С.В. - по доверенности N 5/Д от 09.02.09г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Ресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2008 года по делу N А41-4677/08, принятое судьей Колкановым И.П., по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕФТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Ресурс" о взыскании 131.743 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВЕФТ" (далее ООО "ВЕФТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит-Ресурс" (далее ООО "Монолит-Ресурс") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 131.743 руб. 87 коп. (л.д. 4-5).

Решением суда от 06 августа 2008 года по делу N А41-4677/08 исковые требования удовлетворены (л.д. 58-59).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Монолит-Ресурс" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (л.д. 68).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагал, что имеет место нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Представители ООО "ВЕФТ" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 76-77), просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель администрации города Королева Московской области также возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, а именно: принято решение в отсутствие представителя ООО "Монолит-Ресурс", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебные извещения по настоящему делу судом первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: Московская область, г. Королев, ул. К. Маркса, д. 1-А.

Однако данный адрес ООО "Монолит-Ресурс" не принадлежит.

В соответствии с изменениями, которые на дату обращения ООО "Вефт" с иском по настоящему делу были внесены в учредительные документы общества ответчика, местом нахождения ООО "Монолит-Ресурс" является: 141073, Московская область, г. Королев, Ярославский проезд, д. 5А.

Указанные сведения были внесены в ЕГРЮЛ 26.02.08г., о чем свидетельствует оттиск штампа налогового органа на листе изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Монолит-Ресурс", а также данные, размещенные на сайте Федеральной налоговой службы (л.д. 72, 79).

Учитывая изложенное выше, направление судебных извещений по адресу: Московская область, г. Королев, ул. К. Маркса, д. 1-А, не является надлежащим извещением ООО "Монолит-Ресурс" о времени и месте рассмотрения дела.

Копии искового заявления и приложенных к нему документов также направлялись истцом по адресу, не являющемуся местом нахождения общества ответчика (л.д. 46-47).

Нарушение норм процессуального права, содержащихся в п. 2 ч.4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2008 года по делу N А41-4677/08 отменить.

Назначить рассмотрение данного дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 09 апреля 2009 г. на 11 час. 10 мин., зал N 5.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

В.Ю. Бархатов Г.Т. Минкина