Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 10АП-1469/2007

г. Москва

19 марта 2009 г.

Дело N А41-К1-6018/06

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Шехоленковой Я.И.,

при участии в заседании:

от истца: Фарахудинов Р.Р., представитель по доверенности от 28.04.2007г., Зутиков А.И., доверенность от 27.04.2008 года.

от ответчика: Никитин В.Н., представитель по доверенности от 02.08.2007г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кронос-П" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года по делу N А41-К1-6018/06, принятое судьей Гарькушовой Г.А., арбитражными заседателями Лейн Ф.Я., Блинник С.Б,. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кронос-П" к Индивидуальному предпринимателю Глинскому Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кронос-П" (далее - ООО "Кронос-П") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Глинскому Дмитрию Владимировичу (далее - ИП Глинский Д.В.) о взыскании 14 031 783 рублей 10 копеек долга и 3 853 798 рублей 52 копеек неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов N 173/1 от 30 июля 2005 года.

25 ноября 2008 года решением Арбитражного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Кронос-П" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, дело рассмотрено с участием арбитражных заседателей - Лейна Феликса Яковлевича и Блинника Семена Борисовича.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об арбитражных заседателях" (далее - Федеральный закон) арбитражный заседатель осуществляет свои полномочия в течение двух лет.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 5 Федерального закона полномочия арбитражного заседателя прекращаются с истечением срока полномочий.

Лейн Феликс Яковлевич утвержден арбитражным заседателем Арбитражного суда Московской области Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.2006 N 47 "Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации".

Таким образом, срок полномочий Лейна Ф.Я. истек 07 сентября 2008 года.

В материалы дела представлена копия приказа председателя Арбитражного суда московской области N 1020-п от 11 ноября 2008 года о продлении полномочий арбитражного заседателя Лейна Ф.Я. на период рассмотрения дела N А41-К1- 6018/06.

Однако, как видно из материалов дела арбитражный заседатель Лейн Ф.Я. участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 30 сентября1008 года и 30 октября 2008 года, то есть во время отсутствия у него полномочий.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 25 ноября 2008 года принято арбитражным судом в незаконном составе, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2008 года по делу А41-К1-6018/06 отменить. Рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 26 марта 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70, зал N 1.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева