Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 10АП-1066/2009

г. Москва

03 апреля 2009 г.

Дело N А41-23443/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Минкиной Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания: Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Магес" - Маркин Г.С. - генеральный директор - решение учредителя от 08.02.05г.; - Павкин А.В. - по доверенности б/н от 20.08.08г.; - Кривозубов А.В. - по доверенности б/н от 20.01.09г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросон" и общества с ограниченной ответственностью "Магес" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2009 г. по делу N А41-23443/08, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Магес" к обществу с ограниченной ответственностью "Агросон" о признании договора аренды незаключенным, обязании передать земельный участок (третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, открытое акционерное общество "Племенной завод "Заря Подмосковья")

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Магес" (далее ООО "Магес") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агросон" - далее ООО "Агросон" (третье лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области - далее УФРС по МО) о признании договора аренды земельного участка от 27.12.99г., подписанного между ответчиком и АОЗТ "Заря Подмосковья", незаключенным; обязании ответчика передать истцу земельный участок с кадастровым номером 50:28:006 02 14:003, площадью 10 га.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Племенной завод "Заря Подмосковья" (далее ОАО "ПЗ "Заря Подмосковья") - л.д. 192 т.1.

Решением суда от 12 февраля 2009 г. по делу N А41-23443/08 исковые требования удовлетворены (л.д. 115-117 т.3).

Не согласившись с мотивировочной частью данного судебного акта, ООО "Магес" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д. 126-129 т.3).

ООО "Агросон" также обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 141-143 т.3).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Агросон", УФРС по МО, ОАО "ПЗ "Заря Подмосковья", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 2-5, 7-8 т.4).

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований ООО "Магес" является признание незаключенным договора аренды земельного участка от 27.12.99 г., подписанного между ответчиком и АОЗТ "Заря Подмосковья" (правопредшественник ОАО "ПЗ "Заря Подмосковья") и обязание ответчика передать истцу земельный участок с кадастровым номером 50:28:006 02 14:003.

Нормами части 1 статьи 8 АПК РФ закреплен принцип процессуального равноправия сторон.

Правовой статус сторон по договору в споре о признании этого договора незаключенным предполагает их участие в деле в качестве соответчиков.

Исходя из смысла ст. 44 АПК РФ, ответчиками являются обязательные участники дел искового производства, субъекты спорного материально-правового отношения, относительно которого возник спор.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "ПЗ "Заря Подмосковья", являющаяся правопреемником стороны оспариваемого договора, привлечена к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве третьего лица. Суд первой инстанции не привлекал указанное лицо к участию в деле в качестве ответчика и, следовательно, это лицо не имеет возможности реализовать свои права, предусмотренные нормами процессуального права для ответчиков, тогда как ч.3 ст.8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Таким образом, участие ОАО "ПЗ "Заря Подмосковья" в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нарушает его права и законные интересы.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта применительно к п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьями 271, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2009 г. по делу N А41-23443/08 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 21 апреля 2009 г. на 09 час. 30 мин. зал. N 5.

Привлечь к участию в деле в качестве другого ответчика открытое акционерное общество "Племенной завод "Заря Подмосковья" (142062, Московская область, Домодедовский район, пгт Агрогород "Заря Подмосковья").

Предложить истцу направить в адрес открытого акционерного общества "Племенной завод "Заря Подмосковья" копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова Г.Т. Минкина