г. Москва
|
06 апреля 2009 г.
|
Дело N А41-К2-13109/07
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Очировой Н.А.,
при участии в заседании:
от ИФНС РФ по г. Павловскому Посаду МО: Яшина М.А., доверенность N 21-50/22 от 05.03.2008г.,
от МУП "Энергетик": Тепленьков М.Г.: доверенность N 1192 от 11.11.2008г.,
от конкурсного управляющего МУП "Комбинат коммунальных услуг" Вильчинского А.П. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ЗАО "Консультационное агентство "Инфо-Парк": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловскому Посаду Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2009 года по делу N А41-К2-13109/07, принятое судьями Прошиной И.А., Большаковой Л.И., Лещенко Н.А., по жалобе Федеральной налоговой службы, в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловский Посад Московской области на действия конкурсного управляющего МУП "Комбинат коммунально-бытовых услуг" Вильчинского Андрея Петровича,
по делу о признании МУП "Комбинат коммунально-бытовых услуг" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2008 года по делу N А41-К2-13109/07 МУП "Комбинат коммунально-бытовых услуг" признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Вильчинский Андрей Петрович (том 2, л.д.168-169).
22.12.2008г. ФНС России с лице Инспекции ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего МУП "Комбинат коммунально-бытовых услуг" Вильчинского А.П., в которой просила признать действия конкурсного управляющего МУП "Комбинат коммунально-бытовых услуг" Вильчинского А.П. по снятию с голосования собрания кредиторов отчета о ходе конкурсного производства неправомерными, а также отстранить Вильчинского А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (том 2, л.д.72-73).
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2009 года в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловскому Посаду Московской области на действия конкурсного управляющего должника Вильчинского Андрея Петровича (том 3, л.д.92-93).
Не согласившись с данным судебным актом, Инспекция ФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленной жалобы (том 3, л.д.97-99).
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268, 272 АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123,156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего МУП "Комбинат коммунальных услуг" Вильчинского А.П. и ЗАО "Консультационное агентство "Инфо-Парк", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.
Представитель ИФНС РФ по г.Павловскому Посада МО в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель МУП "Энергетик" в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы. Определение суда считает законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Обратившись с жалобой (том 3, л.д.72-73), просил признать действия - конкурсного управляющего МУП "Комбинат коммунально-бытовых услуг" Вильчинского А.П. по снятию с голосования на собрании кредиторов отчета о ходе конкурсного производства неправомерными, а также отстранить Вильчинского А.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В обоснование жалобы ссылается на ст.24, п.1 ст.25, ст.129, п.1 ст.145 Федерального закона РФ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также на следующие обстоятельства, что при проведении собрания кредиторы, в соответствии с общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 56, должны голосовать по всем вопросам, вынесенным на повестку дня. По мнению ИФНС РФ по г.Павловскому Посаду, указанный факт свидетельствует о ненадлежащим исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и его надлежит отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении жалобы ИФНС РФ по г.Павловскому Посаду.
Как усматривается из материалов дела (том 3, л.д.42-46), конкурсный управляющий уведомил кредиторов и уполномоченный орган о проведении 03.12.2008 г. собрания кредиторов.
В соответствии представленному в материалы дела уведомлению на повестку дня собрания вынесены 2 вопроса (том 3; л.д.42):
1. Информация о ходе конкурсного производства. Отчет конкурсного управляющего;
2. Прочие вопросы, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Как верно установлено судом первой инстанции, уведомление о проведении собрания составлено и направлено лицам, участвующим в деле, в порядке и сроки, предусмотренные статьей 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.
03 декабря 2008 года по ходатайству налогового органа в собрании объявлен перерыв до 10.12.2008 г., что подтверждается протоколом собрания кредиторов N 3/1 от 03.12.2008 г. (том 3, л.д. 40,41).
10 декабря 2008 года собрание кредиторов должника продолжено при участии представителей кредитора и уполномоченного органа, обладающих 95,73 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований, что подтверждается протоколом собрания N 3/2 от 10.12.2008 г.( том 3, л.д. 59-60).
Из указанного протокола следует, что конкурсный управляющий отчитался перед участниками собрания о проделанной в ходе конкурсного производства работе и представил письменный отчет. Поскольку вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего на повестку дня не выносился, то голосование не проводилось. Второй вопрос повестки дня собрания, указанный в уведомлении, из повестки дня исключен.
В силу статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", контроль за деятельностью конкурсного управляющего, осуществляется лицами, участвующими в деле о банкротстве, посредством получения ими информации и сведений о ходе процедуры банкротства, которые арбитражный управляющий доводит на собраниях кредиторов должника в порядке и сроки, установленные да
