Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2009 г. N 10АП-1270/2009

г. Москва

15 апреля 2009 г.

Дело N А41-7259/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Оганесян Л.Г., представитель по доверенности N 282 от 08.09.2008 г.;

от ответчика: Князькин С.П., представитель по доверенности N 03 от 29.12.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Завод имени И.А.Лихачева" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-7259/08, принятое судьей Маковской Н.Н., арбитражными заседателями Анохиной М.В., Сурма И.В. по иску ООО "Мосрегионгаз" к ОАО "Завод имени И. А. Лихачева" о взыскании 8 758 997 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мосрегионгаз" (далее - ООО "Мосрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А.Лихачева" (далее - АМО ЗИЛ) о взыскании задолженности в размере 158 033 267 руб. 49 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 407 533 руб. 30 коп.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 г. по 21.10.2008 г. в размере 8 758 997 руб. 25 коп. (л.д. 98, т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АМО ЗИЛ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит уменьшить подлежащие взысканию с АМО ЗИЛ проценты за пользование чужими денежными средствами до 1 000 000 руб., в остальной части в иске отказать.

Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2008 года удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении в дело арбитражных заседателей, судом утверждены кандидатуры арбитражных заседателей Лейна Ф.Я. и Сурмы И.В.(л.д. 75, т.1).

В судебном заседании 12 февраля 2009 года в связи с истечением срока полномочий арбитражного заседателя Лейна Ф.Я. судом первой инстанции удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении в качестве арбитражного заседателя Анохиной М.В.(л.д.110, т.1). Определением Арбитражного суда Московской области от 12 февраля 2009 года суд заменил Лейна Ф.Я. на Анохину М.В.

В соответствии с п. 5 ст. 19 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случаях:

- заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи;

- длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Арбитражный заседатель Анохина М.В. была привлечена к рассмотрению дела в нарушение порядка, установленного ч. 3 ст. 19 АПК РФ в день принятия решения.

Отсюда следует, что решение от 16 февраля 2009 года принято судом первой инстанции в незаконном составе, с нарушением норм права, содержащихся в Федеральном законе "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30.05.2001 года и Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 270 АПК РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 вышеназванной статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ч. 4 ст. 270, ст. 271, ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2009 года по делу N А41-7259/08 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела на 06 мая 2009 года на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр.1, зал N 2.

Открытому акционерному московскому обществу "Завод имени И.А.Лихачева" представить контррасчет процентов, направить его в адрес истца.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк