Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2009 г. N 10АП-1381/2009

г. Москва

24 апреля 2009 г.

Дело N А41-14161/08

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель Якухина Е.С., доверенность от 01.11.2008г.,

от ответчика - ООО "ХПФ "Красная Поляна": не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОЮЗРЕСУРС" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2009 года по делу N А41-14161/08, принятое судьей Василишиным А.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОЮЗРЕСУРС" к Обществу с ограниченной ответственностью "ХПФ "Красная Поляна" и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возмещении убытков в сумме 23 175 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОЮЗРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ХПФ "Красная Поляна" и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в сумме 14 265 000 руб. и об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области освободить из - под арестованного имущества нежилые помещения: Сортировочный корпус, Производственный корпус N 2, Производственный корпус N3, Производственный корпус N 4 (л.д. 4-6).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец заявил об отказе в части требования об обязании УФССП по Московской области освободить нежилые помещения (л.д. 89) и уточнил исковые требования (л.д. 83, 89, 94). Просил взыскать убытки в виде упущенной выгоды с ООО "ХПФ "Красная Поляна" в сумме 23 175 000 руб. в соответствии ссо ст.ст.15, 304, 393 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2009 года (л.д. 108-109) производство по делу в части требования об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области освободить нежилые помещения: Сортировочный корпус, Производственный корпус N 2, Производственный корпус N3, Производственный корпус N 4 из-под арестованного имущества прекращено в связи с отказом истца от иска в части указанных требований.

Во взыскании убытков в сумме 23 175 000 руб. в виде упущенной выгоды в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 117-120), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы. Просил отменить решение суда первой инстанции от 25.02.2009г., апелляционную жалобу - удовлетворить.

Ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области и ООО "ХПФ "Красная Поляна" явку полномочных представителей в заседание арбитражного апелляционного суда не обеспечили. Представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в части, предъявленного иска к нему, в остальной части на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы, выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 29.08.2007г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов городского округа Лобня Московской области УФССП по Московской области в рамках исполнительного производства N 1355, возбужденного на основании исполнительного листа N 582924 от 06.10.2006г., выданного Арбитражным судом г.Москвы, был наложен арест на имущество ООО "ХПФ "Красная Поляна", находящееся по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Текстильная, д.1.

На основании чего указанное имущество было принято на ответственное хранение директором ООО "ХПФ "Красная Поляна" Яковлевым И.А. с запретом распоряжения и обязанностью его хранения по указанному адресу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.12.2008г. арест имущества был снят.

Обратившись с настоящим иском, истец указал, что основным видом его деятельности является сдача внаем нежилых помещений. Поскольку арестованное имущество ООО "ХПФ "Красная Поляна" хранится в указанных помещениях, истец не может сдавать свои помещения в аренду в связи с чем, терпит убытки.

Ссылаясь на ст.ст. 15 и 304 ГК РФ истец просит возместить убытки в в виде упущенной выгоды в сумме 23 175 000 руб.

Отказывая в возмещении заявленных убытков виде упущенной выгоды, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан состав деликтного обязательства: факт неправомерных действий ответчика, убытки в виде упущенной выгоды и причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 393 должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как правильно указано судом первой инстанции, истцом не доказан факт неправомерных действий ответчика (вина), поскольку обязанность по хранению арестованного имущества в месте, определённом судебным приставом-исполнителем, была возложена на ответчика в силу ст.86 Федерального закона об исполнительном производстве.

Материалами дела подтверждается, что имущество ООО "ХПФ "Красная Поляна" (ткацкое и техническое оборудование) находилось на хранении в помещении истца - ООО "Управляющая компания "СОЮЗРЕСУРС" по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Текстильная, д.1 в период с 29.08.2007г. по 15.12.2008г. на основании Акта ареста (описи) имущества должника от 29 августа 2007 года, произведённого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Лобня УФССП по Московской области Семенина В.А.(л.д. 52-55, 103-104).

Из содержания договоров аренды: N 2/24 от 01.02.2008г., (л.д. 14-18), N 2/23 от 01.02.2008г. (л.д. 20-24), N 2/17 от 01.02.2008г. (л.д. 26-31), N 2/14 от 01.02.2008г. (л.д. 40-45) следует, что нежилые помещения истца переданы ответчику во временное пользование на срок до 31 декабря 2008 года.

Следовательно, нежилые помещения, принадлежащие истцу, находились в пользовании ответчика на законных основаниях.

Таким образом, факт противоправного поведения ответчика не подтвержден материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ в состав убытков входит упущенная выгода, под которой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование понесенных им убытков (упущенной выгоды) истец ссылается на размер арендной платы по договорам аренды нежилых помещений, заключенных с ответчиком (л.д. 119).

Указанный довод истца не может быть принят арбитражным апелляционным судом, поскольку имущество ответчика находилось на хранении помещении истца в силу объективных обстоятельств - в связи с его арестом судебным приставом-исполнителем.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2009 года по делу N А41-14161/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союзресурс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк