Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 10АП-1647/2009

г. Москва

06 мая 2009 г.

Дело N А41-1274/09

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чернявской Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Любимова Ю.А., представитель по доверенности от 28.07.2008,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Феникс" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2009 года по делу N А41-1274/09, принятое судьей Никитиным В.Е.,

по иску ООО "Торговый дом "Курант" к ООО "Феникс" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 24/Р-017/08 от 28.09.2007 в сумме 601 951 руб. 65 коп., из которых 491 887 руб. 90 коп. - суммы основного долга, 110 063 руб. 75 коп. - неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курант" (далее - ООО "Торговый дом "Курант") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 24/Р-017/08 от 28.09.2007 в сумме 601 951 руб. 65 коп., из которых 491 887 руб. 90 коп. - суммы основного долга, 110 063 руб. 75 коп. - неустойки.

До вынесения решения по существу спора, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 350 025 руб. - основного долга, 11 812 руб. 69 коп. - неустойки.

Исковые требования основаны на нормах статьей 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате поставленного по договору N 24/Р-017/08 от 28.09.2007 товара.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Феникс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 12.03.2009 отменить, ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным.

ООО "Феникс" о времени и месте настоящего судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Рассмотрев апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора поставки N 24/Р-017/08 от 28.09.2007 осуществил поставку товара (алкогольная продукция) ответчику, однако ответчик, оплату за полученный товар производил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 350 025 руб.

В порядке, предусмотренном пунктом 8.3.1 договора (с протоколом разногласий от 28.08.2007) истцом ответчику была начислена неустойка в размере 11 812 руб. 69 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их доказанности, как по праву, так и по размеру.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в нарушение положений статей 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции, исходя из предмета спора и оснований искового требования, не был правильно определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении настоящего дела по существу, не определен круг доказательств, которые стороны должны были представить суду с целью правильного и всестороннего разрешения возникшего спора, а также не определен круг лиц, чьи права и обязанности затрагиваются при принятии судебного акта.

Из материалов дела следует, что при расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, истцом из суммы основного долга - 491 887 руб. 90 коп. вычтена стоимость боя согласно акту б/н от 02.02.2008 - 27 362 руб. 90 коп., а также сумма в размере 114 500 руб. по договору N 1/08 от 14.08.2008 возмездной уступки права (цессии), заключенному между ООО "Феникс" (цедент) и ООО "ТД Курант" (цессионарии).

По указанному договору возмездной уступки права (цессии), цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) задолженности, образовавшейся в результате ошибочных платежей ООО "Феникс" ООО "Виконт", по следующим платежным поручениям N 443 от 05.07.2007, N 614 от 13.08.2007, N 662 от 17.08.2007 (п. 1.1 договора цессии).

Суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных требований, считает, что рассмотрение вопроса о правильности определения истцом периода за который с ответчика подлежит взысканию неустойка не возможно без привлечения к участию в деле ООО "Виконт".

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 12.03.2009 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно: ООО "Виконт".

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренными частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2009 года по делу N А41-1274/09 отменить.

Рассмотреть дело N А41-1274/09 Арбитражного суда Московской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Виконт" (ИНН 5038042457, ГР N 1035007567506) Московская область, г. Пушкино, ул. Учинская, д. 20

Назначить рассмотрение дела по существу спора на 27 мая 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д.68/70 стр. 1, зал N 2.

Лицам, участвующим в деле, представить суду:

Истцу: направить копию искового заявления третьему лицу - ООО "Виконт", представить доказательства направления искового заявления ООО "Виконт".

Истцу, ответчику, третьему лицу: представить подлинник договора возмездной уступки прав (цессии) от 14 августа 2008 года; составить акт сверки взаиморасчетов с указанием первичных документов;

Ответчику: исполнить требование определения суда апелляционной инстанции от 09 апреля 2009 года.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей.

Председательствующий

Н.А. Кручинина

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев