Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 10АП-1364/2009

г. Москва

14 мая 2009 г.

Дело N А41-25550/08

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Бархатова В.Ю., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мешковой К.П.,

при участии в заседании:

от истца: Мащук Г.Н. по доверенности от 08.05.2008 N 45/01-24;

от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью "ЛаМакс" - Гатинян Ю.А. по доверенности от 30.04.2009; от общества с ограниченной ответственностью "Ларива" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "ЛаМакс" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года по делу N А41-25550/08, принятое судьей Матеенковым А.В. по иску Комитета по управлению имуществом города Реутова к обществу с ограниченной ответственностью "ЛаМакс", обществу с ограниченной ответственностью "Ларива" о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Реутова (далее - КУИ г. Реутова) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛаМакс" (далее - ООО "ЛаМакс"), обществу с ограниченной ответственностью "Ларива" (далее - ООО "Ларива") об обязании ООО "ЛаМакс" заключить с КУИ г. Реутова дополнительное соглашение N 1 (пункты 1, 2) от 25.01.2008 к договору аренды земли N 129 от 31.07.2001 в редакции КУИ г. Реутова.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года по делу N А41-25550/08 производство по иску в части требований к ООО "Ларива" прекращено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "ЛаМакс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к ненадлежащему извещению ООО "ЛаМакс" о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, 14.01.2009 судом первой инстанции вынесено определение о назначении настоящего дела к судебному разбирательству на 17.02.2009 на 12 час. 40 мин., каб. N 416 (л.д. 50).

Принимая решение 17.02.2009, суд первой инстанции указал, что надлежащий ответчик - ООО "ЛаМакс" в суд не явилось, возражений по заявленным требованиям не представило (л.д. 56).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления копия данного определения направлена ООО "ЛаМакс" по юридическому адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 143000, Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 17 (л.д. 2).

Копия судебного акта по вышеназванному адресу не вручена, к конверту приложена справка органа связи о причине невручения: "по данному адресу находится жилой дом, укажите квартиру" (л.д. 52).

Направление извещения ООО "ЛаМакс" по указанному адресу не свидетельствует о надлежащем извещении данного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, поскольку в исковом заявлении истцом указан почтовый адрес ООО "ЛаМакс": 143013, Московская область, Одинцовский район, 19 км. Автомагистрали М-1 "Беларусь", д. 1.

Следовательно, истец знал, а суд располагал сведениями об ином (почтовом) адресе ООО "ЛаМакс".

Доказательств направления судебных актов по почтовому адресу ООО "ЛаМакс" в материалах дела не имеется.

Таким образом, ООО "ЛаМакс" не было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2009 года по делу N А41-25550/08 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции на "09" июня 2009 года на 10 часов 00 минут, зал N 5 в здании суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.В. Диаковская