Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 10АП-1774/2009

г. Москва

18 мая 2009 г.

Дело N А41-9554/08

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Авдеев А.Я., протокол N 12 собрания учредителей,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Карина" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2009 года по делу N А41-9554/08, принятое судьей Колкановым И.П., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельта В" к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Карина" о взыскании задолженности по договору организации перевозок в сумме 588 412 руб.19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дельта В" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Карина" о взыскании задолженности по договору N 12/07 от 20.08.2007г. организации перевозок в сумме 588 412 руб. 19 коп., в том числе основной долг в сумме 555 250 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 33 162 руб. (т. 1, л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2009 года (т. 2, л.д. 18) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга 555 250 руб. 19 коп и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 162 руб. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по государственной пошлине по иску в сумме 12 384 руб. 12 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "Компания Карина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2, л.д. 37-39), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования на сумму 51 821 руб. 57 коп. (35 932 руб. - основной долг и проценты пользование чужими денежными средствами - 3 897 руб. 43 коп., а также 1 993 руб. 14 коп. расходы по госпошлине).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда о взыскании с ответчика задолженности в сумме 588 412 руб.19 коп. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании арбитражного апелляционного суда истец возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыв на апелляционную жалобу, заслушав истца, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 18.03.2009г. не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 12/07 от 20.08.2007г. организации перевозок (т. 1, л.д. 5-6). Предметом договора является обязанность истца в течение навигации 2007 года организовать и обеспечить перевозку груза, принадлежащего заказчику, внутренним водным транспортом, на линиях, согласовываемых сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

В дополнительном соглашении N 2 от 28.09.2007г. к указанному выше договору стороны согласовали стоимость перевозки металлолома теплоходом "Сухиничи" по линии Александровка-Кошта в сумме 44 600 руб. в сутки без учета НДС.

В соответствии с договором N 12/07 от 20.08.2007г. и Дополнительным соглашением N 2 от 28.09.2007г. истцом оказаны услуги по организации перевозки груза теплоходом "Сухиничи" на сумму 999 932 руб., что подтверждается счетом - фактурой N 00000032 от 31 .10.2007г. и Актом N 00000006 от 31.10.2006г. (т. 1, л.д. 8,9), подписанным ответчиком.

Оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме. Сумма задолженности составила 555 250 руб. 19 коп.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме в материалах дела не имеется.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность составила 45 932 руб., а сумма пеней - 3 897 руб. 43 коп. (т. 2, л.д.15).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности с ответчика в сумме 555 250 руб. 19 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом и ответчиком согласованы условия о предмете договора, порядке его исполнения, цене и порядке расчетов.

Оказание услуг подтверждается материалами дела (т. 1,л.д. 8,9).

Ответчиком услуги оплачены не в полном объеме. Сумма задолженности составила 555 250 руб. 19 коп.

Доказательства оплаты услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Арбитражному апелляционному суду такие доказательства ответчиком также не представлены.

Поскольку оплата задолженности в полном объеме ответчиком своевременно не произведена истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 162 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ (т. 1, л.д.13).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный апелляционный суд согласен с ним. Сумма процентов соответствует периоду просрочки платежей и рассчитана по ставке банковского процента, равной 10,5 % годовых.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истец не предоставил Акты, подтверждающие погрузку - выгрузку по линии "Весьегонск-Кошта" теплоходом "Речной" г.п. 1000 т. (в соответствии с Дополнительным соглашением N 1), а также акты выполненных работ в соответствии с пунктом 4.3 договора N12/07 от 20.08.2007г.

Указанный довод ответчика арбитражным апелляционным судом отклонен, как противоречащий материалам настоящего дела.

Истцом в заседание арбитражного апелляционного суда представлены в материалы дела акты погрузки-выгрузки металлолома, который перевозился на теплоходе "Сухиничи" (т. 2, л.д. 50-53).

Довод ответчика о том, что согласно произведенному им расчету сумма его задолженности составляет только 45 932 руб., а сумма пеней - 3 897 руб. 43 коп. (т. 2, л.д.15), арбитражным апелляционным судом отклонен, поскольку к расчету не приложены доказательства, обосновывающие указанную сумму.

Кроме того, акт сверки расчетов, представленный ответчиком (т. 2, л.д. 1), истцом не подписан.

Ответчиком контррасчет задолженности арбитражному апелляционному суду также не представлен.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2009 года по делу N А41-9554/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Карина" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева Н.А. Кручинина