Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 10АП-1518/2008

г. Москва

08 июня 2009 г.

Дело N А41-2286/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца: Грибова Л.В. - представитель по доверенности N 2 от 01.01.09,

от ответчика: не явился, извещен

от Терентьевой О.В. - не явился, извещен,

от Зинченко О.В. - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и строительного хозяйства "Юго-Запад", Зинченко О.В., Терентьевой О.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года по делу N А41-2286/08, принятое судьей Локшиной И.М., по иску ООО "ГЛАВУКС" к ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" о внесении изменений в протокол, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "ГЛАВУКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" о внесении изменений в Протокол распределения квартир от 21.12.04 (Приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 2 от 10.08.04 к Договору N 23 от 10.06.02), а именно изменении пунктов 1 и 2 Протокола распределения квартир от 21.12.04 (приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 2 от 10.08.04 к Договору N 23 от 10.06.02) и признании права собственности ОАО "ГЛАВУКС" на следующие 29 квартир: NN 13, 19, 21, 22, 24, 25, 30, 32, 33, 92, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 55, 76, 77, 80, 85, 91, 95, 99, расположенных в жилом доме по адресу: Московская область, Подольский район, с. Красная Пахра, дом 24 (т.1, л.д. 5-10).

Иск предъявлен на основании статей 12, 218, 219, пунктов 1, 3 статьи 223, статей 309, 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года исковые требования удовлетворены (т.2, л.д. 78-83).

ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "ГЛАВУКС" о внесении изменений в Протокол распределения квартир от 21.12.04 (приложение N 2 к Дополнительному соглашению N 2 от 10.08.04 к Договору N 23 от 10.06.02), а именно изменить пункты 1 и 2 Протокола распределения квартир от 21.12.04, ссылаясь при этом на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т.2, л.д. 117-123).

Зинченко О.В., Терентьева О.В., не согласившись с решением суда, обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых просят решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований (т.2, л.д. 94-97, т.4, л.д. 53-57).

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как видно из материалов дела, 10 июня 2002 года между ОАО "ГЛАВУКС" (Заказчик-застройщик) и ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" (Инвестор) был заключен договор N 23 по инвестированию строительства жилых домов с объектами инфраструктуры в с. Красная Пахра Подольского района, по условиям которого Инвестор в соответствии с настоящим Договором обязуется осуществлять финансирование проектирования и строительства жилых домов малой и средней этажности с объектами инфраструктуры (крытой автостоянкой с отдельными боксами, коммуникациями и другими инженерными сооружениями, благоустройством прилегающей территории), здания сельской библиотеки по адресу: село Красная Пахра Краснопахорского сельского округа Подольского района Московской области, именуемых в дальнейшем объекты, а Заказчик-застройщик принимает на себя обязательство передать инвестору проектно-сметную и разрешительную документацию на строительство жилых домов и здания сельской библиотеки с объектами инфраструктуры для выполнения Инвестором функций Генподрядчика (т.1, л.д. 19-25).

Согласно статье 5 договора N 23 недвижимое имущество, создаваемое в результате строительства Объектов распределяется между сторонами в следующей пропорции: Инвестору передается 87, 2% общей площади квартир в малоэтажных блокированных домах, а также машиномест, 80 % общей площади квартир в 5-ти этажном доме. Заказчику-застройщику предается 12, 8 % общей площади квартир в малоэтажных блокированных домах (7 блокированных квартир), а также 7 машиномест, а также 100% площади построенной библиотеки, 20% общей площади квартир в 5-этажном жилом доме. Заказчик-застройщик компенсирует Инвестору затраты на строительство здания библиотеки в полном объеме после ввода ее в эксплуатацию. Конкретное распределение имущества производится в соответствии с утвержденным протоколом распределения площадей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Указанный протокол оформляется после разработки и утверждения ПСД и уточняется по техническим паспортам на построенные Объекты. Оформление имущественных прав Сторон на построенные площади производится после утверждения в установленном порядке актов Государственной приемочной комиссии и выполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору.

10 августа 2004 года сторонами спора подписано Дополнительное соглашение N 2 к договору N 23, согласно пункту 1 которого финансирование проектирования и строительства будет осуществляться в отношении 5-этажного жилого дома с наружными инженерными сетями и сооружениями, благоустройством и озеленением территории в с. Красная Пахра Подольского района Московской области.

Пунктом 1.3. Дополнительного соглашения N 2 установлено, что инвестор осуществляет финансирование объекта в соответствии с графиком финансирования, согласованным сторонами (приложение N1), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

21 декабря 2004 года ОАО "ГЛАВУКС" и ООО "ДЭГСХ "Юго-Запад" подписали протокол распределения квартир в 5-ти этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области, в котором определили квартиры, подлежащие передаче Заказчику-застройщику и Инвестору (т.1, л.д. 26-27).

Постановлением Главы Подольского муниципального района Московской области от 22.12.06 N 2659 был утвержден акт приемочной комиссии N 005564 от 02.11.06 по приемке в эксплуатацию шестиэтажного жилого дома, построенного ОАО "ГЛАВУКС" в с. Красная Пахра со следующими техническими характеристиками: общая площадь 6 585, 4 кв.м., площадь квартир 5 072, 1 кв.м. (т.1, л.д. 28).

16 августа 2007 года ОАО "ГЛАВУКС" направило в адрес ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" акт о фактическом распределении долей в жилом доме N 24 в с. Красная Пахра Подольского района Московской области с конкретным закреплением номеров квартир, при этом ОАО "ГЛАВУКС" указало, что Инвестором проинвестировано 23 543 404 рублей, что соответствует 1 365, 70 кв.м. ОАО "ГЛАВУКС" просило подписать акт о фактическом распределении долей до 01 сентября 2007 года или представить в письменном виде свои предложения распределения квартир с указанием конкретных номеров квартир (т.1. л.д. 82).

Поскольку ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" не подписало акт о фактическом распределении долей и не представило в письменном виде свои предложения распределения квартир, ОАО "ГЛАВУКС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" нарушило условия договора N 23 от 10.06.02 в части финансирования строительства объекта.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в части удовлетворения требований о внесении изменений в протокол распределения квартир.

В соответствии со статьями 6, 8 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. При этом отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основании договора или государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Из смысла указанных норм права следует, что права инвесторов на осуществление инвестиционной деятельности детализируется в инвестиционном договоре или контракте. Стороны таких договоров (контрактов) самостоятельно определяют условия инвестиционной деятельности при соблюдении императивных требований действующего законодательства.

В соответствии с гражданским законодательством стороны вправе самостоятельно выбирать тип договорных отношений, связанных с инвестированием. Инвестиционная деятельность может осуществляться на основании одного, а чаще нескольких взаимосвязанных договоров.

В обоснование исковых требований представлен договор N 23 по инвестированию строительства жилых домов с объектами инфраструктуры в с. Красная Пахра Подольского района от 10 июня 2002 года, по условиям которого ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" (Инвестор) обязался осуществлять финансирование проектирования и строительства жилых домов малой и средней этажности с объектами инфраструктуры (крытой автостоянкой с отдельными боксами, коммуникациями и другими инженерными сооружениями, благоустройством прилегающей территории), здания сельской библиотеки по адресу: село Красная Пахра Краснопахорского сельского округа Подольского района Московской области, именуемых в дальнейшем объекты, а Заказчик-застройщик принимает на себя обязательство передать инвестору проектно-сметную и разрешительную документацию на строительство жилых домов и здания сельской библиотеки с объектами инфраструктуры для выполнения Инвестором функций Генподрядчика.

10 августа 2004 года сторонами спора подписано Дополнительное соглашение N 2 к договору N 23, согласно пункту 1 которого финансирование проектирования и строительства будет осуществляться в отношении 5-этажного жилого дома с наружными инженерными сетями и сооружениями, благоустройством и озеленением территории в с. Красная Пахра Подольского района Московской области.

Пунктом 1.3. Дополнительного соглашения N 2 установлено, что инвестор осуществляет финансирование объекта в соответствии с графиком финансирования, согласованным сторонами (приложение N1), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Графиком финансирования строительства 5-этажного жилого дома в селе Красная Пахра Подольского района Московской области установлен размер денежных средств, подлежащих перечислению Заказчику-застройщику - 1 673 000 у.е., при этом одна у.е. соответствует 30 рублям, а также даты перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика-застройщика (т.5, л.д. 3).

Согласно названному графику последняя дата перечисления денежных средств - 01 октября 2005 года.

Из материалов дела следует, что ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" в нарушение пункта 4.3. договора N 23 от 10.06.02 с 1 июня 2004 года не соблюдало График финансирования строительства.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела Актами сверки взаиморасчетов между ОАО "ГЛАВУКС" и ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" по финансированию и выполнению работ по строительству 5-ти этажного жилого дома в с. Красная Пахра по состоянию на 01.06.04, 01.09.04, 18.11.04, 03.02.05, 20.06.05, 02.12.05 (т.5, л.д. 4-10), а также платежными поручениями по инвестированию строительства (т.5, л.д. 12-57).

В силу статьи 4 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Субъекты инвестиционной деятельности вправе совмещать функции двух и более субъектов, если иное не установлено договором и (или) государственным контрактом, заключаемыми между ними.

Из положений названной нормы права следует, что заказчики непосредственно реализуют инвестиционные проекты, то есть подыскивают подрядчиков, заключают с ними договора (контракты), контролируют исполнение. Заказчикам предоставляются полномочия на владение, пользование и распоряжение капитальными вложениями. Объем, сроки и пределы полномочий заказчика во взаимоотношениях с подрядчиком и инвесторами должны быть предусмотрены в соответствующих договорах. В качестве общего принципа установлен запрет на вмешательство заказчика в предпринимательскую или иную деятельность других субъектов инвестиционной деятельности. Договором между заказчиком и другими субъектами инвестиционной деятельности могут быть предусмотрены изъятия из данного принципа. Заказчик имеет право совмещать функции двух и более субъектов инвестиционной деятельности.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения N 2 к договору N 23 от 10.07.02 установлено, что в случае отсутствия у инвестора денежных средств для финансирования строительства объекта заказчик-застройщик имеет право расторгнуть договором в одностороннем порядке и использовать для завершения строительства собственные или привлеченные денежные средства.

Таким образом, условиями договора N 23 от 10.06.02 предусмотрено право Заказчика самостоятельно инвестировать строительство объекта.

Факт финансирования Объекта ОАО "ГЛАВУКС" подтверждается тем, что в декабре 2006 года жилой дом в с. Красная Пахра был принят в эксплуатацию (т.1, л.д. 28). Доказательств инвестирования названного дома иными лицами, чем истец и ответчик, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 5 договора N 23 недвижимое имущество, создаваемое в результате строительства Объектов распределяется между сторонами в следующей пропорции: Инвестору 80 % общей площади квартир в 5-ти этажном доме. Заказчику-застройщику предается 20% общей площади квартир в 5-этажном жилом доме. Конкретное распределение имущества производится в соответствии с утвержденным протоколом распределения площадей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Указанный протокол оформляется после разработки и утверждения ПСД и уточняется по техническим паспортам на построенные Объекты. Оформление имущественных прав Сторон на построенные площади производится после утверждения в установленном порядке актов Государственной приемочной комиссии и выполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору.

В материалы дела представлен протокол распределения квартир в 5-ти этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области от 21.12.04, согласно которому общая площадь квартир - 4 159, 50 кв.м. Заказчику-застройщику передаются 25 квартир общей площадью 1 282, 15 кв.м., Инвестору - 60 квартир общей площадью 2 877, 35 кв.м. (т.1, л.д. 26-27). Пунктом 4 названного протокола установлено, что стороны уточняют номер и размер общей площади квартир дома в соответствии с данными, определенными органом технической инвентаризации.

В процессе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде представителем ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" было заявлено ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы оригинала Протокола распределения квартир в 5-ти этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области от 21.12.04 (т. 5, л.д. 62-65). Данное ходатайство было поддержано представителем ОАО "ГЛАВУКС".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.08 по делу была назначена судебная экспертиза (т.5, л.д. 72-75).

Согласно выводам, сделанным в заключениях экспертов, оттиски печати ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" в протоколе распределения квартир от 21.12.04 и в Приложении к протоколу распределения квартир нанесены печатью, образцы оттисков которой представлены; две подписи от имени генерального директора ООО "Дирекция по эксплуатации гаражного и стояночного хозяйства "Юго-Запад" Буркина О.Н., расположенные соответственно на втором листе протокола распределения квартир в 5-ти этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области от 21.12.04 и на втором листе приложения к протоколу распределения квартир в 5-ти этажном жилом доме с. Красная Пахра выполнены Буркиным Олегом Николаевичем; листы бумаги, на которых выполнен Протокол, не подвергались агрессивному воздействию (т. 6, л.д. 12-27, 68-72).

С учетом заключений экспертов апелляционный суд считает представленный ОАО "ГЛАВУКС" протокол распределения квартир от 21.12.04 с приложением достоверным доказательством.

В техническом паспорте здания (строения) многоквартирного жилого дома N 24 в с. Красная Пахра Подольского района Московской области, составленном по состоянию на 6 декабря 2006 года указано, что число этажей в доме 6, общая площадь квартир 4 920, 9 кв.м. (т.1, л.д. 30-34).

При этом, апелляционный суд считает, что увеличение этажности многоэтажного жилого дома влечет лишь корректировку проекта строительства и не свидетельствует о создании нового объекта строительства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "ГЛАВУКС" представил копию разрешения на строительство N 15 от 26.01.06, в котором откорректирована этажность спорного Объекта, что свидетельствует о корректировке проекта строительства. Однако, корректировка проекта строительства в части увеличения этажности строящегося Объекта не влечет изменение прав и обязанностей инвестора по договору N 23 от 10.06.02, поскольку условиями договора предусмотрена площадь, подлежащая финансированию инвестором.

Согласно пункту 5.2. договора N 23 от 10.06.02 конкретное распределение имущества производится в соответствии с утвержденным протоколом распределение площадей, являющимся неотъемлемой частью Договора. Указанный протокол оформляется после разработки и утверждения ПСД и уточняется по техническим паспортам на построенные Объекты.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и статьи 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвестор имеет право на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений. При этом отношений между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора или государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из смысла указанных положений законодательства следует, что право инвестора на объект вложений возникает на основании инвестиционных договоров в результате фактического финансирования строительства дома. При этом раздел объекта инвестиционной деятельности в натуре осуществляется только после его ввода в эксплуатацию.

Спорный жилой дом был введен в эксплуатацию на основании акта приемочной комиссии N 005564 от 02.11.06, утвержденного постановлением Главы Подольского муниципального района Московской области N 2659 от 22.12.06 (т.1, л.д. 28).

Таким образом, после выдачи технического паспорта и ввода дома в эксплуатацию, ОАО "ГЛАВУКС" правомерно в соответствии с пунктом 5.2. договора N 23 от 10.07.02 и пункта 4 протокола распределения квартир в 5-ти этажном жилом доме по адресу: с. Красная Пахра Подольского района Московской области от 21.12.04 обратилось к ООО "ДЭГСХ "Юго-Запад" с просьбой подписать акт о фактическом распределении долей в жилом доме N 24 (т.1, л.д. 82).

Поскольку из положений вышеназванных норм законодательства следует, что право инвестора на объект вложений возникает по результатам фактического финансирования строительства дома, то требования истца о внесении изменений в протокол от 21.12.04 в части распределения квартир в зависимости от фактического финансирования, являются правомерными.

Ссылки ООО "ДЭГСХ "Юго-Запад" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2007 года по делу N А40-39125/07-53-370 об обязании ОАО "ГЛАВУКС" принять от ООО "ДЭГСХ "Юго-Запад" платеж в размере 26 646 590 рублей 06 копеек по договору N 23 от 10.06.02 подлежат отклонению, поскольку с данным требованием ООО "ДЭГСХ "Юго-Запад" обратилось после ввода жилого дома в эксплуатацию.

Однако, осуществление участниками инвестиционной деятельности такой деятельности после достижения определенного результата (ввода объекта в эксплуатацию) не может свидетельствовать о наличии у участников отношений соответствующих прав и обязанностей, иначе такие инвестиции утратили бы свой специфический смысл.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что ООО "ДЭГСХ "Юго-Запад" исполнило названное решение и передало ОАО "ГЛАВУКС" платеж в размере 26 646 590 рублей.

Предъявляя исковые требования о признании права собственности на ряд квартир в доме N 24 в с. Красная Пахра, ОАО "ГЛАВУКС" указало, что имеет право владения, пользования и распоряжения данными квартирами как объектами капитальных вложений.

Однако, в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым за физическими лицами зарегистрировано право собственности на квартиры N 13, 21, 22, 24, 30, 33, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 47, 49, 50, 55, 76, 80, 85, 91, 92, 95, 99 (т.6, л.д. 100-125).

Таким образом, решение суда в части признания права собственности ОАО "ГЛАВУКС" на указанные квартиры подлежит отмене.

В силу статей 42, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на подачу апелляционной жалобы обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях который арбитражный суд принял судебный акт.

Зинченко О.В., Терентьева О.В. не являются лицами, участвующими в деле.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.07 Зинченко О.В. является собственником 3-х комнатной квартиры N 70, расположенной по адресу: Московская область, Подольский район, Краснопахорское с/п, с. Красная Пахра, д. 24 (т. 2, л.д. 109).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.07 Терентьева О.В. является собственником 3-х комнатной квартиры N 51, расположенной по адресу: Московская область, Подольский район, Краснопахорское с/п, с. Красная Пахра, д. 24 (т. 4, л.д. 78).

Вместе с тем, ОАО "ГЛАВУКС" не просило признать за ним право собственности на названные квартиры.

Протокол распределения квартир от 21.12.04, в который ОАО "ГЛАВУКС" просит внести изменения, каких-либо прав и обязанностей самостоятельно не устанавливает, не изменяет и не прекращает, в связи с чем решение суда о внесении изменений в названный протокол не затрагивает права и обязанности Терентьевой О.В. и Зинченко О.В.

Таким образом, производство по апелляционным жалобам Терентьевой О.В. и Зинченко О.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года по делу N А41-2286/08 в части признания права собственности ОАО "ГЛАВУКС" на квартиры NN 13, 21, 22, 24, 30, 33, 38, 39, 40, 42, 43, 45, 47, 49, 50, 55, 76, 80, 85, 91, 92, 95, 99, расположенные в жилом доме по адресу: Московская область, Подольский район, с. Красная Пахра, д. 24 отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2008 года оставить без изменения.

Производство по апелляционным жалобам Зинченко О.В., Терентьевой О.В. прекратить.

Перечислить с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда в адрес Государственного учреждения Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации 65 000 рублей за проведение экспертизы.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Л.Н. Иванова Н.С. Юдина