Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 10АП-1572/2009

г. Москва

02 июня 2009 г.

Дело N А41-2721/09

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макаровской Э.П.,

судей Гагариной В.Г., Слесарева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя: Лукьянов Д.М. - доверенность от 11.01.2009,

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

3-и лица: ООО "Ситный" - не явился; извещен надлежащим образом; ООО "Компания Русская Виктория" - Чарказия А.Л. - генеральный директор, протокол от 17.01.2005 N 4; Величко С.Л. - доверенность от 01.03.2007,

от Коваленко В.С. - Лукьянов Д.М. - доверенность от 26.02.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Аксарка", Коваленко Владимира Сергеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2009 г. по делу N А41-2721/09, принятое судьей Антоновым В.И. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Аксарка" к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области Грошевой И.Н., третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Ситный", Общество с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория" о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксарка" (ООО "Аксарка", Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов Московской области Грошевой И.Н. о признании незаконным Постановления о государственной регистрации имущества и имущественных прав от 16.04.2008. В качестве третьих лиц в деле участвуют Общество с ограниченной ответственностью "Ситный", Общество с ограниченной ответственностью "Компания Русская Виктория" (ООО "Ситный", ООО "Компания Русская Виктория").

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2009 г. в удовлетворении заявленных ООО "Аксарка" требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Аксарка" 01.04.2009 подало апелляционную жалобу (жалоба поступила в Десятый арбитражный апелляционный суд 03.04.2009), в которой просит указанное решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

25.05.2009 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2009 по настоящему делу от Коваленко Владимира Сергеевича (Коваленко В.С.), не являющимся лицом, участвующим в деле.

Определением от 27.05.2009 апелляционная жалоба Коваленко В.С. принята к производству.

В соответствии со ст.ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в порядке ч.3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть содержится указание на них в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции на основании п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ и о привлечении заявителя к участию в деле.

Как следует из текста апелляционной жалобы (т.2, л.д. 57-67), решение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2009 по делу N А41-2721/09 прямо влияет на права собственников земельного участка кадастровый номер 50:11:0040217:0135, в том числе гражданина Коваленко В.С, поскольку Коваленко В.С. является собственником земельного участка на праве общей долевой собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 10.01.2008 (т.2, л.д. 68), согласно которому Коваленко В.С. является собственником доли спорного земельного участка кадастровый номер 50:11:0040217:0135, доля в праве 14/100).

Судом первой инстанции необоснованно и в нарушение закона не было рассмотрено заявление от 27.02.2009, поданное в порядке, установленном ч.1 ст. 51 АПК РФ, о привлечении гражданина Коваленко В.С. к участию в деле в качестве заинтересованного лица (т.1, л.д. 52-53).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является нарушением п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ.

В судебном заседании представителями ООО "Компания Русская Виктория" заявлено письменное ходатайство о приостановлении рассмотрения дела N А41-2721/09 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8010/09, по заявлению Коваленко В.С. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП Московской области Грошевой И.И., заинтересованные лица: ООО "Ситный", ООО "Компания Русская Виктория" об оспаривании постановления о государственной регистрации имущества и имущественных прав от 16.04.2008.

Выслушав мнение представителя ООО "Аксарка" и Коваленко В.С, возражающего против удовлетворения ходатайства ООО "Компания Русская Виктория" о приостановлении производства по делу N А41-2721/09, проверив доводы ходатайства, апелляционный суд отклоняет заявленное ходатайство как необоснованное, поскольку Коваленко В.С. 02.06.2009 подано заявление в Арбитражный суд Московской области о приостановлении производства по делу N А41-8010/09 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-2721/09. Апелляционному суду представлена копия заявления Коваленко В.С. о приостановлении производства по делу N А41-8010/09 с отметкой Арбитражного суда Московской области от 02.06.2009.

Представителем Коваленко В.С. заявлено письменное заявление о приостановлении исполнительного производства в части обращения взыскания на земельный участок кадастровый N 50:11:00402117:0135 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А41-2721/09 и N А41-18596/04.

Представители ООО "Компания Русская Виктория" возражали против удовлетворения заявления Коваленко В.С. о приостановлении исполнительного производства.

Согласно ч.2 ст. 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство N 46/159589/5/2009 возбуждено на основании исполнительного листа N 60252 от 15.05.1998 по делу N А40-2766/98-24-47, выданного Арбитражным судом г. Москвы.

Апелляционный суд не находит законных и обоснованных оснований для приостановления исполнительного производства по заявлению Коваленко В.С, поскольку предметом спора по настоящему делу является признание незаконным Постановления судебного пристава -исполнителя Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району УФССП Московской области Грошевой И.Н. о государственной регистрации имущества и имущественных прав от 16.04.2008.

Судебным актом о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч.5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь к участию в деле N А41-2721/09 в качестве третьего лица на стороне заявителя гражданина Коваленко Владимира Сергеевича и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание арбитражного апелляционного суда 23 июня 2009 г. на 14 ч. 15 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, зал N 6.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- судебному приставу-исполнителю Грошевой И.В. представить подлинные материалы исполнительного производства для обозрения суда, надлежаще заверенные копии - для приобщения к материалам дела; отзыв на заявление ООО "Аксарка" с обоснованием позиции со ссылками на нормы права и обстоятельства дела.

Председательствующий

Э.П. Макаровская

Судьи

В.Г. Гагарина А.А. Слесарев