Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 г. N 10АП-2099/2009

г. Москва

02 июня 2009 г.

Дело N А41-1752/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слесарева А.А.

судей Гагариной В.Г., Макаровской Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старостиным Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дуадзе Бежана Давидовича на решение Арбитражного суда Московской области от 9 апреля 2009 г. по делу N А41-1752/09, принятое судьей Васильевой Е.В. по заявлению Дуадзе Ростома Бежановича о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России N14 по Московской области, при участии третьего лица ООО Компания "ТРАНССЕРВИС"

при участии в заседании:

от истца: Карманов А.В. по доверенности от 10.12.2008 г. б\н,

от ответчика: Титов А.А. по доверенности от 11.01.2009 г. N б/н,

от третьих лиц: Шкляев О.Е по доверенности от 08.05.2009 N б\н,

УСТАНОВИЛ:

Дуадзе Ростом Бежанович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 14 по Московской области о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС N 14 по Московской области в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью Компания "ТРАНССЕРВИС".

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.04.2009 г. по делу N А41-1752/09 требования были удовлетворены в полном объеме.

Дуадзе Бежан Давидович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 9 апреля 2009 г. по делу N А41-1752/09.

Дуадзе Бежан Давидович - сын и наследник Дуадзе Давида Бежановича, единственного участника общества ООО "Компания "ТРАНССЕРВИС", заключившего договор от 29.05.2008 г. с Дуадзе Ростом Бежановичем о продаже доли, составляющей 50% уставного капитала общества, не привлеченный к участию в деле, счел, что оспариваемое решение затрагивает его права и обязанности, и подал апелляционную жалобу.

В силу части 1, 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со ст.ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в порядке ч.3 ст. 16 и ст. 42 АПК РФ, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, то есть содержится указание на них в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции на основании п.4 ч.4 ст. 270 АПК РФ и о привлечении заявителя к участию в деле.

Как следует из текста апелляционной жалобы (т.2, л.д. 7-11), решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2009 по делу N А41-1752/09 прямым образом затрагивает права Дуадзе Давида Бежановича.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а дело назначению к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела N А41-1752/09 арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2009 г. подлежащим отмене.

Согласно части 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 данной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь счастью 1, 4 статьи 51, ст. 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь Дуадзе Бежана Давидовича к участию в деле N А41-1752/09 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Председательствующий

А.А. Слесарев

Судьи

В.Г. Гагарина Э.П. Макаровская